Решение по делу № 9-208/2023 от 23.01.2023

М-578/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Гайдашова И. О. к Шпакову М. В. (третье лицо: Промышленный РОСП <адрес> УФССП России по СК) о признании права собственности на долю недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на долю недвижимого имущества, обязании истца приобрести жилое помещение на имя ответчика, обязании судебного пристава произвести перерасчет общей задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Гайдашов И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Шпакову М.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на долю недвижимого имущества, обязании истца приобрести жилое помещение на имя ответчика, обязании судебного пристава произвести перерасчет общей задолженности.

Определением от дата исковое заявление Гайдашова И.О. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на долю недвижимого имущества, обязании истца приобрести жилое помещение на имя ответчика, обязании судебного пристава произвести перерасчет общей задолженности оставлено без движения, поскольку заявителем в исковом заявлении не указаны данные об истце, а именно дата рождения. Также в исковом заявлении не указана цена иска, а также не приложены документы, подтверждающие действительную стоимость спорного имущества на момент подачи иска. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Гайдашову И. О. исковое заявление к Шпакову М. В. (третье лицо: Промышленный РОСП <адрес> УФССП России по СК) о признании права собственности на долю недвижимого имущества, прекращении права собственности ответчика на долю недвижимого имущества, обязании истца приобрести жилое помещение на имя ответчика, обязании судебного пристава произвести перерасчет общей задолженности.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>