Решение по делу № 2а-848/2018 от 15.01.2018

    Дело №а-848/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г.                                                         г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому ООО Агентство Финансового Контроля к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействий необоснованными

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указало, что в РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>а Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 14500 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСПР УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная выше информация стала известна взыскателю ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

До настоящего момента копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, поскольку не направлены приставом.

Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 незаконными.

Представитель административного истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Ранее против требований возражал. Просил отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование возражений указал, что согласно реестру почтовых отправлений, постановление о прекращении исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Данный реестр имеется в материалах исполнительного производства. Также указал, поскольку имеются перебои в работе почты, которая не предоставляет списки отправленной корреспонденции, отслеживать почтовые отправления не предоставляется возможным. По данному факту не однократно отделение почты штрафовалось.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (или бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием ( бездействием ).В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействием ), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами на исполнении в РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>а Н.Новгорода о взыскании задолженности в размере 14500 руб. с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСПР УФССП России по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная выше информация стала известна взыскателю ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Как следует из возражений административного ответчика УФССП России по <адрес> и подтверждается материалами исполнительного производства копия постановления о прекращении исполнительного производства и исполнительный документы был направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доводы суд исходит из следующего.

Указанные доводы административного ответчика в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованным судом. Пункт 4 данного реестра свидетельствует о направлении в адрес ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Основания не доверять доказательствам, представленным административным ответчиком, у суда отсутствуют.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, а также письменные доказательства.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов, а именно копии исполнительного производства № ИП у суда не имеется.

В силу системного толкования главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий ( бездействия ) должностных лиц является издание этим органом такого решения, совершения действия ( бездействия ), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оценив представленные доказательства и объяснения в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании не установлен факт нарушения права, свобод и законных интересов административного истца, поскольку постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ были направлены в установленные законом сроки и порядке.

Ввиду вышеуказанного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 об обжаловании действий ( бездействия ) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                                                         Е.А. Гоморева