Решение по делу № 1-17/2019 от 21.12.2018

КОПИЯ

дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                        10 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, по соглашению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного ВК <адрес>, работающего инженером – технологом в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.09.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 27.11.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в металлическом вагончике на территории производственной базы ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область груди слева, причинив тем самым последнему закрытую тупую травму грудной клетки в виде левосторонних переломов трех (6, 7 и 8) ребер с ушибом левого легкого, осложнившуюся двухсторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, переходящей на верхние и нижние конечности, туловище, шею, голову, множественные кровоподтеки нижних отделов левой половины переднебоковой поверхности грудной стенки, которая по признаку опасного для жизни вреда здоровью человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления полностью признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к тяжким преступлениям, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого – по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.132); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 134); в быту соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.135); на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128, 129).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако, исправление подсудимого в настоящее время возможно без строгой изоляции от общества. С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать исправление и возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 25.09.2018, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, - явка с повинной, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 25.09.2018, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В случае отмены в дальнейшем условного осуждения в срок отбытия наказания подлежит зачету время предварительного содержания под стражей с 28 ноября 2018 года по 10 января 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-17/2019 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры