Решение по делу № 2-2046/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2046/2024

УИД 50RS0044-01-2024-002266-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года             г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

с участием представителя финансового управляющего и третьего лица Стамболцяна Р.А., представителя истца Хайрулина А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2024 по иску Елочкина Даниила Анатольевича в лице финансового управляющего Пиминова Максима Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елочкин Д.А. в лице финансового управляющего Пиминова М.А. обратился в суд с иском и просит, признать принадлежащими на праве собственности Елочкину Д.А., <дата> рождения, квартиры, расположенные по <адрес>; <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., <дата> года рождения, умершего 13.08.2022.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 по делу А41-81831/2021 Елочкин Д.А., <дата> рождения, признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Пиминов М.А. Согласно сведениям, представленным из Главного управления ЗАГС по Московской области от 26.02.2024, 13.08.2022 умер отец должника Елочкина Д.А. - А., <дата> рождения. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, расположенного по <адрес>; <адрес>. Наследником по закону первой очереди является сын умершего - должник Елочкин Д.А. Согласно сервису «Реестра наследственных дел», размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении А., <дата>р. наследственное дело не заводилось. Несмотря на то, что Елочкин Д.А. своевременно не обратился к нотариусу, фактически наследство принял. После смерти отца, Елочкин Д.А. зарегистрирован и фактически проживает в квартире по <адрес>, которая принадлежала наследодателю, пользуется вещами, которые принадлежали наследодателю. Кроме того, Елочкин Д.А. за свой счет производит содержание всего наследственного имущества.

Финансовый управляющий Пиминов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Стамболцян Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что Елочкин Д.А. фактически вступил в наследство на квартиру. Представил отзыв на возражения Елочкина Д.А. (л.д. 128-129).

Истец Елочкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Хайрулин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку Елочкин Д.А. зарегистрирован и проживает по <адрес>, на <адрес> он не проживает, на <адрес> не был зарегистрирован. Также пояснил, что Елочкин Д.А. наследство после отца не принимал, считает, что имущество выморочное.

Елочкин Д.А. представил возражения на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований финансового управляющего Пиминова М.А., поскольку не давал полномочий Пиминову М.А. действовать от своего имени. Также пояснил, что не проживал в квартирах, принадлежащим его отцу, не пользовался имуществом своего отца, не оплачивал коммунальные платежи, таким образом, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства (л.д. 87).

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, заявления об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 194).

Представитель третьего лица АО «Научно-производственная компания «Катрен» по доверенности Стамболцян Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представил возражения на отзыв Елочкина Д.А., из которых следует, что финансовый управляющий Пиминов М.А. обладает всеми правами на действия от имени гражданина-банкрота. Елочкин Д.А. фактически принял наследственное имущество. Елочкин Д.А. фактически владеет наследственным имуществом и распоряжается им по своему усмотрению. Елочкин Д.А. был зарегистрирован в квартире, входящей в наследственную массу, на момент смерти наследодателя, то есть, с 13.08.2022 по 24.05.2023. Елочкин Д.А. сдает в аренду квартиру, где ранее проживал его отец (л.д. 205-207).

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, ООО «ФК Пульс», Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ПАО Сбербанк, Ассоциация СРО «ЦААУ», ООО «ЮГ-Коллекшн» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с части 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 Елочкин Д.А., <дата> рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 21.03.2023. Утвержден финансовый управляющий член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» Пиминов М.А. (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 продлен срок реализации имущества гражданина в отношении Елочкина Д.А. на 6 месяцев до 14.05.2024 (л.д. 9).

Из ответа Главного управления ЗАГС Московской области от 26.02.2024 № 024-95000000-И02467 следует, что родителями Елочкина Д.А. являются: отец – А., мать – Т. (л.д. 10-11).

Из ответа Отдела № 1 Управления ЗАГС по Городскому округу Серпухов Министерства социального развития Московской области от 26.07.2024 № 171 следует, что Т., <дата> рождения, умерла 02.12.2015, запись акта о смерти № 1894 от 02.12.2015 (л.д. 191-192).

Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на квартиру, с кадастровым <номер>, площадью 32,1 кв.м., расположенную по <адрес>, инвентарный номер 276:079-4768, в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 13-15).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, с кадастровым <номер>, площадью 43,7 кв.м., расположенная пор <адрес>, пом. 45, инвентарный номер 6703, принадлежит на праве собственности А. (л.д. 15-16).

Согласно копии наследственного дела № 37199906-36/2024 к имуществу А., умершего 13.08.2022, открытого нотариусом Ф. на основании поданного финансовым управляющим Елочкина Д.А. – Пиминовым М.А. 22.03.2024 заявления о принятии наследства. О поданном заявлении был уведомлен Елочкин Д.А. (л.д. 23-32).

Из выписки из домовой книги по состоянию на 06.05.2024 следует, что в квартире, по <адрес>, были зарегистрированы: Т. до 24.12.2015, Елочкин Д.А. в период с 15.05.2001 по 24.05.2023 (л.д. 47).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья <номер>, по <адрес>, задолженность по состоянию на 06.05.2024 составляет 83213,24 рублей, оплата ЖКУ за период с августа 2022г. по февраль 2023г. не проводилась (л.д. 67-68).

Из ответа на запрос ГБУ БТИ Московской области от 06.05.2024 исх-43.01-10/1525-2024 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является А., на основании справки ЖСК «Текстильщик-8», зарегистрированы в БТИ 05.01.1993 (л.д. 52-53).

Из выписки из домовой книги ЖСК «Текстильщик-8» следует, что в квартире, по <адрес>, зарегистрирован: А. (л.д. 59,63).

В материалы дела представлена поквартирная карточка по <адрес> (л.д. 61).

Согласно справке председателя ЖСК «Текстильщик-8» следует, что в доме ЖСК «Текстильщик-8» по <адрес>, числится однокомнатная квартира № 2 за А., количество зарегистрированных 1 человек, задолженность по оплате коммунальных услуг с октября 2021 года по март 2024 года включительно составляет 124973,73 рубля и дополнительно пени за несвоевременную оплату 31795,90 рублей, взносы на капитальный ремонт 12301,05 рублей и дополнительно пени за несвоевременную оплату 3050,71 рублей по состоянию на 05.05.2024. Плательщиком коммунальных услуг является А. С документами, подтверждающими смерть А., в адрес правления ЖСК «Текстильщик-8» не обращались. 02.04.2024 проводилась проверка участковым-уполномоченным по факту проживания неустановленных лиц без регистрации. В связи с чем, после получения ответа от МВД будет произведен перерасчет за коммунальные услуги. В выше указанной квартире произведена незаконная перепланировка, что необходимо так же учитывать при реализации имущества (л.д. 62).

Из представленных УМВД России «Серпуховское» в материалы дела копий административных материалов в отношении Елочкина Д.А., <дата> рождения, следует, что 16.04.2024 в 16 часов 30 минут по <адрес> был выявлен гражданин Елочкин Д.А., который предоставил жилое помещение гражданке Р. Таджикистан Ж., 31.07.1995, при этом не исполнил обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, а именно нарушил правила, установленные ч. 3 ст. 20 ФЗ №109 от 18.07.2007. Постановлением по делу об административном правонарушении 50АВ № 1042965, Елочкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Из объяснений Елочкина Д.А. от 16.04.2024 следует, что в собственности Елочкина Д.А. имеется квартира, расположенная по <адрес>. В марте 2024 года было подано объявление о том, что квартира будет сдаваться в аренду. По данному объявлению откликнулся гражданин Республики Таджикистана С., <дата> рождения со своей супругой гражданкой Республики Таджикистан О., <дата> рождения. По договору аренды жилого помещения был предоставлен доступ в данное жилое помещение, однако в органы ОВМ по факту постановки данных иностранных граждан на миграционный учет Елочкин Д.А. не обращался. В содеянном вину признал, раскаялся. 16.04.2024 в 16 часов 30 минут по <адрес>, был выявлен гражданин Елочкин Д.А., <дата> рождения, который являясь физическим лицом предоставил жилое помещение гражданину Республики Таджикистана С., 01.01.1989, при этом не исполнил обязанности в связи с осуществлением миграционного учета, а именно нарушил правила, установленные ч. 3 ст. 20 ФЗ №109 от 18.07.2007, составлен протокол об АП 50 АВ № 1042964. Постановлением по делу об административном правонарушении 50АВ № 1042964, Елочкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 166-179).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 по делу № А41-81831/21 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов в отношении Елочкина Д.А., <дата> рождения. Утвержден финансовый управляющий член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» Пиминов М.А. (л.д. 135-137).

Финансовым управляющим представлены ходатайства Елочкина Д.А. и его апелляционная жалоба, поданные в арбитражный суд в период с декабря 2021г. по октябрь 2022 г., в который адрес Елочкина Д.А. указан: <адрес> (л.д. 138-142).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 21.06.2023 по делу № 2а-2102/2023 административный иск финансового управляющего Пиминова М.А. удовлетворен. Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Московской области по внесению в ЕГРН сведений об изменении назначения с нежилого на жилое в отношении объекта недвижимости с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 71,8 кв.м. На Управление Росреестра по Московской области возложена обязанность восстановить в ЕГРН запись о назначении помещения как нежилого в отношении объекта недвижимости с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадью 71,8 кв.м. (л.д. 143-146).

Из ответа Управления Росреестра по Московской области от 18.12.2023 № 58-03124/23 следует, что восстановлена в ЕГРН запись о назначении помещения как нежилого в отношении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, площадью 71,8 кв.м., с кадастровым <номер> (л.д. 147).

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 25.07.2024 следует, что собственником квартиры, с кадастровым <номер>, площадью 71,8 кв.м., расположенной по <адрес>, является Елочкин Д.А. (л.д. 150-151).

Елочкин Д.А. в материалы дела представил жалобу на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего Пиминова М.А. (л.д. 155-159, 218-221).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2024 по делу №А41-81831/2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления финансового управляющего Пиминова М.А о признании недействительной сделок непринятия наследства Елочкиным Д.А. после смерти А. (л.д. 217).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

На основании п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Одной из обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве является выявление имущества гражданина и обеспечение сохранности этого имущества (п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Елочкин Д.А. признан несостоятельными (банкротами) на основании решения Арбитражного суда Московской области от 27.09.2022 (Дело № А41-81831/21). Его финансовым управляющим утвержден Пиминов М.А., что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, финансовый управляющий Пиминов М.А. имеет законные полномочия действовать от имени Елочкина Д.А. в целях выявления у него имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

При рассмотрении дела судом установлено, что Елочкин Д.А. является сыном А., умершего 13.08.2022.

После смерти А. осталось следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес>, пом. 45, право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРН, квартира, расположенная по <адрес>, право собственности зарегистрировано в БТИ, в соответствии с действующим на момент регистрации права законодательством.

Других наследников первой очереди после смерти А. не установлено. Наследственное дело было открыто по заявлению финансового управляющего Пиминова М.А., поданного нотариусу по истечению срока для принятия наследства.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 года следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Елочкиным Д.А. права собственности на наследственное имущество после смерти его отца, А., в виде двух квартир, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что Елочкин Д.А. фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Так, Елочкин Д.А. на дату открытия наследства был зарегистрирован и проживал в квартире по <адрес>, которая принадлежала наследодателю. Факт его проживания также подтверждается процессуальными документами Елочкина Д.А., поданными им в арбитражный суд в течение срока для принятия наследства. Доводы Елочкина Д.А. о том, что фактически он проживал в ином жилом помещении, в которое впоследствии был зарегистрирован, не подтверждены доказательствами, при этом данное помещение не являлось жилым, что было установлено судебном актом. Кроме того, Елочкин Д.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного учета, допущенного им при вселении в квартиру, которая также являлась наследственным имуществом А., иностранных лиц. Давая свои объяснения сотрудникам полиции, А. сообщил, что он является собственником спорной квартиры.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства Елочкиным Д.А. после смерти А., умершего 13.08.2022., в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Елочкина Даниила Анатольевича (ИНН <номер>) в лице финансового управляющего Пиминова Максима Анатольевича (ИНН <номер>) к Комитету по управлению имуществом Городского округа Серпухов Московской области (ИНН <номер>) удовлетворить.

Признать за Елочкиным Даниилом Анатольевичем (ИНН <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 13.08.2022.

Признать за Елочкиным Даниилом Анатольевичем (ИНН <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 13.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 21.08.2024.