Решение по делу № 1-72/2020 от 23.04.2020

дело № 1-72/2020

23RS0046-01-2020-000378-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                          16 июня 2020 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

подсудимого Казанцева Д.И.,

защитника подсудимого Казанцева Д.И. – адвоката Петруни С.А., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный номер <...>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева Д.И., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Казанцевым Д.И. при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2020 года около 00 час. 01 мин., находясь на автодороге по улице Красной в районе домовладения <...> в <...>, управлял
автомобилем Форд Фокус гос.номер <...>, с характерными признаками алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району К.Е.В. 11 февраля 2020 года в 00 час 28 мин. Казанцеву Д.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Казанцев Д.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее постановлением мирового судьи 14-ого судебного участка г.Геленджика Краснодарского края, от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2019 года, Казанцев Д.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Казанцев Д.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе дознания.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого, данные им 12.03.2020 в ходе допроса, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признаёт полностью. 10 февраля 2020 года в вечернее время он находился в <...>, употребил спиртное, а именно - пиво объемом около 0,5 литра, после чего решил поехать в магазин за продуктами на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, 2013 года выпуска, и сел за руль автомобиля. 11 февраля 2020 года около 00 часов 01 минут, двигаясь по автодороге по <...> в районе домовладения <...> в <...>, был остановлен сотрудниками ДПС. Во время разбирательств сотрудники ДПС услышали от него запах алкоголя, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, от чего он отказался, так как не отрицал, что выпивал спиртное. Постановлением мирового судьи 14-ого судебного участка г.Геленджика Краснодарского края, от 25 сентября 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и получил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По данному факту поясняет, что он знал, что за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством, так же сотрудники полиции разъясняли, что ему необходимо будет явиться в суд, однако он не отслеживал поступившую в его адрес почтовую корреспонденцию, так как понимал, что его лишат права управления транспортным средством, боялся этого факта, в связи с этим, решил на судебное заседание не ехать, а также водительское удостоверение не сдавать. В январе 2020 года ему на телефон пришло смс-оповещение о том, что судебные приставы списали с его карты денежные средства в сумме около 900 рублей, в счет погашения штрафа, тогда он сделал вывод, что судебные приставы списали денежные средства с его карты за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Более денежные средства в счет погашения штрафа он не вносил, водительское удостоверение не сдавал. Вину свою в том, что 11.02.2020 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашённые показания Казанцев Д.И. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что всё было именно так, как изложено в протоколе допроса.

Защитник подсудимого Казанцева Д.И. – адвокат Петруня С.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый вину признает полностью, раскаялся в содеянном, просил назначит наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля К.Е.В., данные им 16.03.2020, согласно которым свидетель пояснял, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району. 10 февраля 2020 года свидетель заступил на службу по обеспечению контроля за дорожным движением. 11 февраля 2020 года около 00 часов 01 минуты, находясь автодороге по <...> в районе домовладения <...> <...>, был задержан гражданин Казанцев Д.И., который управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <...>, 2013 года выпуска, с характерными признаками опьянения. В ходе разбирательств возникли предположения о том, что водитель Казанцев Д.И. находится с признаками опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, в связи с чем свидетелем в присутствии двух понятых было принято решение об отстранении Казанцева Д.И. от управления автомобилем, Казанцеву Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что Казанцев Д.И. отказался, так как не отрицал того, что выпивал спиртное. Казанцев Д.И. и понятые расписались в протоколах. После чего Казанцев Д.И. был проверен по информационным базам данных, где было установлено, что он ранее постановлением мирового судьи 14-ого судебного участка г.Геленджика Краснодарского края, от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем по данному факту был собран материал проверки, поскольку в действиях Казанцева Д.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля М.С.Н., данные им 28.03.2020, согласно которым свидетель пояснял, что 11 февраля 2020 года, около 00 часов 01 мин, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, так же участвовал второй понятой. Со слов сотрудников ДПС свидетелю стало известно, что Казанцев Д.И., находясь на автодороге по <...> в районе домовладения <...> в <...>, управлял автомобилем Форд Фокус гос.номер <...> регион с характерными признаками алкогольного опьянения. В ходе разбирательств у водителя Казанцева Д.И. имелись явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии свидетеля и еще одного понятого Казанцеву Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что Казанцев Д.И. отказался, так как не отрицал что выпивал спиртное. В составленных сотрудниками ДПС протоколах он, второй понятой и Казанцев Д.И. поставили свои подписи. Более подробно описать происходящие события не может, так как прошел большой промежуток времени.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля М.Р.П., данные им 03.04.2020, аналогичные показаниям свидетеля М.С.Н.

Выслушав подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе дознания доказательств подтверждает вину Казанцева Д.И. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, из которых следует, что у Казанцева Д.И. имелись явные признаки алкогольного опьянения и он, в присутствии свидетелей, отказался пройти медицинское освидетельствование как на месте, так и в медицинском учреждении.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по
Славянскому району С.А.В. от 11.02.2020 года о
том, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по
<...> был остановлен автомобиль Форд Фокус гос.номер <...> регион, под управлением Казанцева Д.И., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После чего, 11 февраля 2020 года в 00 час 28 мин. Казанцев Д.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был проверен по оперативным учетам и программе ФИС ГИБДД-М, где было установлено, что постановлением мирового судьи 14-ого судебного участка г.Геленджика Краснодарского края от 25 сентября 2018 года, Казанцев Д.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По данному факту был собран материал проверки, поскольку в действиях Казанцева Д.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6);

- постановлением о прекращении     производства по делу об административном правонарушении от 11.02.2020, согласно которому в
действиях Казанцева Д.И. усматриваются признаки преступления,
предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

- актом <...> освидетельствования на состояние опьянения от
11.02.2020 года, согласно которому Казанцев Д.И. отказывается проходить
освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д.9);

- протоколом <...> о направлении на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2020 года, согласно
которому Казанцев Д.И. отказывается проходить освидетельствование в
медицинском учреждении на состояние опьянения (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи 14-ого судебного участка
г.Геленджика Краснодарского края, от 25 сентября 2018 года, вступившим
в законную силу 02 октября 2019 года, которым Казанцев Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.27);

- рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МBД России по
Славянскому району Н.В.О. от 11.02.2020 года, о том, что при проверке по базе ГИС ГМП установлено, что оплата штрафа не произведена (л.д. 28);

- рапортом командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по
Славянскому району С.А.В. от 11.02.2020 года,
согласно которому водительское удостоверения Казанцева Д.И не сдавалось (л.д.30);

- сведениями Геленджикского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, согласно которым
административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный Казанцеву Д.И. погашен частично в сумме 975,73 рублей, остаток задолженности составляет 29024,27 рублей (л.д. 38);

- протоколом ОМП от 12.03.2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге по <...> в районе домовладения <...> в <...>, тем самым установлено место преступления (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 года, из которого
следует, что был осмотрен автомобиль Форд Фокус гос.номер <...>
регион (л.д. 65-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств от 16.03.2020 года, согласно которому
к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен: автомобиль Форд Фокус гос.номер <...> регион (л.д. 68-
69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств от 24.03.2020 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен CD-R диск с видеозаписью (л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.03.2020 года,
согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, произведенной на автодороге по <...> в районе домовладения <...> в ст.
<...>, при оформлении
материала в отношении Казанцева Д.И., на которой последний отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (л.д.74-75).

В судебном заседании подсудимый Казанцев Д.И. вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...> <...>, Казанцев Д.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра - Z04.6). По своему психическому состоянию Казанцев Д.И. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Казанцев Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Казанцев Д.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Казанцев Д.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, Казанцев Д.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Казанцев Д.И. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Казанцев Д.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины Казанцевым Д.И., его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Казанцеву Д.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Фокус с гос.номером <...>, находящийся по адресу: <...> – возвратить по принадлежности Казанцеву Д.И.;

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья -