Решение по делу № 2-2748/2015 от 27.10.2015

Дело №2 - 2748/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи     Дорофеевой И.В.,

при секретаре                                 Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина А.Н. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин А.Н. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании копии кредитного договора с приложениями, графика платежей, выписки по счету, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № ....., по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл Бородулину А.Н. текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Документы о кредитном договоре необходимы истцу для доказывания факта нарушения его прав как заемщика, а также для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о предоставлении копий документов, которая оставлена без ответа.

Бородулин А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 12), в судебное заседание не явился, иск просил рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Науменко Т.Н. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила Бородулину А.Н. в иске отказать, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора все документы истцом были получены, на претензию истца дан письменный ответ с разъяснением порядка получения запрашиваемых документов в подразделении банка, однако никаких действий, направленных на получение документов истцом не предпринималось, направление претензии почтовым отправлением лично истцом вызывает сомнение, так как отправителем указано ООО «Эскалат».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ, случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395 - 1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бородулин А.Н. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении Бородулин А.Н. также указывает, что соглашается с тем, что принятием его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита кредитования счета будет оставлять ........., составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединяется и обязуется соблюдать. При этом Бородулин А.Н. своей подписью в заявлении подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления. Также Бородулин А.Н. ознакомлен с тарифным планом ТП 57/1 ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 23 - 25, 27 - 30).

Бородулин А.Н. получил кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Данный факт никем не оспорен.

Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты был заключен между сторонами в момент принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента и предоставления в соответствии со ст. 850 ГК РФ денежных средств для осуществления расчетных операций при недостаточности средств на счете (п.3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 Общих условий (л.д. 64 - 87).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт»от имени Бородулина А.Н. была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору: договора, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день получение претензии, а также с требованием о перерасчете суммы основного долга и процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов (л.д. 5, 6 - 9). При этом, согласно представленной истцом копии списка корреспонденции, на который истец ссылается в доказательство направления претензии в адрес ответчика, отправителем претензии указано ООО «Эскалат». Документы, подтверждающие полномочия ООО «Эскалат» действовать от имени Бородулина А.Н., в качестве приложений в претензии не указаны.

Согласно ст. 10 Закона РФ №2300 - 1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность из правильного выбора. При этом информация должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с перечисленными нормами закона, исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора.

Однако в данном случае, выбор потребителем услуги был произведен, договор о предоставлении и обслуживании кредитной картызаключен, истец испрашивает у банка не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению указанного договора, что не связано с выбором услуги, в силу чего, указанная норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Кроме того, предоставление информации относительно договора о предоставлении кредита и операций по счету клиента по простому письменному запросу противоречит нормам ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395 - 1 «О банках и банковской деятельности», ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну. В связи с этим, в целях соблюдения требований ст. Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо личное обращение истца за предоставлением информации, либо использование иных способов обращения, позволяющих идентифицировать личность обращавшегося за информацией, являющейся банковской тайной.

Истцу при заключении договора была предоставлена необходимая информация по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что подтверждается подписью истца в Кредитном предложении и иными доказательствами не опровергнуто.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» не возражал против предоставления истцу запрашивавшейся информации при условии обращения в надлежащей форме, о чем направил соответствующее письмо истцу с разъяснением порядка получения необходимых документов (л.д. 36).

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца не нарушены.

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

Само по себе наличие у Бородулина А.Н. права на получение информации относительно заключенного с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы.

С учетом установленных обстоятельств предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ,                                                  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородулину А.Н. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий                                                                        И.В. Дорофеева