Решение по делу № 1-185/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-185 (31313)/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001128-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 мая 2023 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого Ткачева А.С.,

защитника – адвоката Фарафоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТКАЧЕВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. <дата> около *** часов *** минут к Ткачеву А.С., являющемуся потребителем наркотических средств, посредством телефонного разговора обратился ранее знакомый Н. И.В. с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в виде курительной смеси. Ткачев А.С., зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, и зная контактные данные лица в сети «Интернет», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты> области, согласился на предложение Н. И.В., заранее пообещав незаконно приобрести без цели сбыта для него наркотическое средство в виде курительной смеси.

<дата> в период с *** часов до *** часов *** минут Ткачев А.С., находясь на территории <данные изъяты> области, с целью незаконного приобретения наркотического средства для Н. И.В., посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>», в ходе текстовой переписки в сети «Интернет» с иным лицом договорился о незаконном приобретении без цели сбыта предназначенного для Н. И.В. наркотического средства, оплатил его стоимость в размере *** рублей и получил сведения о месте тайника (закладки).

Затем в указанное время Ткачев А.С. из указанного лицом тайника (закладки) обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта предназначенное для Н. И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 1,02 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Ткачев А.С. поместил в карман своей одежды с целью последующей его передачи Н. И.В.

После этого Ткачев А.С. проследовал в *** подъезд дома <адрес>, где передал Н. И.В. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, после возмещения Н. И.В. затрат на приобретение указанного наркотического средства, оказав таким образом содействие в незаконном приобретении наркотического средства Н. И.В.

В этот же день, <дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Н. И.В., осознавая противоправность своих действий и отказавшись от употребления наркотика, добровольно выдал сотрудникам МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области в служебном кабинете № *** здания <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области по адресу: <адрес>, растительную массу, являющуюся согласно справке об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата> наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 1,02 гр и 1 гр соответственно, что является крупным размером.

2. В период с *** часов <дата> до *** часов *** минут <дата> Ткачев А.С., находясь на территории <данные изъяты> области, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>», в ходе текстовой переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, после чего оплатил его стоимость в размере *** рублей и получил сведения о месте тайника (закладки).

Продолжая свои преступные действия, в период с *** часов <дата> по *** часов *** минут <дата> Ткачев А.С. из в тайника, расположенного на территории <адрес> обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее 4,09 гр., что является крупным размером, которое поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, проследовал с наркотическим средством к месту своего проживания по адресу: <адрес>. Затем в указанное время Ткачев А.С. употребил часть вышеуказанного наркотического средства и, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить как при себе, так и в своей квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве не менее 4,09 гр., что является крупным размером, для последующего личного потребления, без цели сбыта.

<дата> в *** часов *** минут Ткачев А.С. был задержан в *** подъезде дома по адресу: <адрес>, доставлен в МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области по адресу: <адрес>, где в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут был досмотрен и в ходе исследования предметов одежды, вещей Ткачева А.С. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата> содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в общем количестве 4,09 гр и 3,91 гр соответственно, что является крупным размером.

3. <дата> около *** часов *** минут к Ткачеву А.С., являющемуся потребителем наркотических средств, посредством телефонного разговора обратился ранее знакомый Н. И.В., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в виде курительной смеси. Ткачев А.С., зная контактные данные лица в сети «Интернет», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <данные изъяты> области, согласился на предложение Н. И.В., заранее пообещав незаконно приобрести без цели сбыта для него наркотическое средство в виде курительной смеси.

<дата> в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут Ткачев А.С., находясь на территории <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для Н. И.В., посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>», в ходе текстовой переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом договорился о незаконном приобретении без цели сбыта предназначенное для Н. И.В. наркотического средства, после чего оплатил его стоимость в размере *** рублей и получил сведения о месте тайника (закладки).

Продолжая свои действия, <дата> в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут Ткачев А.С. проследовал в место на территории <адрес>, где в тайнике (закладке) обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел без цели сбыта предназначенное для Н. И.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,80 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Ткачев А.С. поместил в карман своей одежды, с целью последующей его передачи Н. И.В.

<дата> в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут Ткачев А.С., проследовал в *** подъезд дома <адрес>, где передал Н. И.В. вышеуказанное наркотическое средство после возмещения Н. И.В. затрат на приобретение указанного наркотического средства, оказав таким образом содействие в незаконном приобретении наркотического средства Н. И.В.

В этот же день <дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Н. И.В., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в помещении МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретенное у Ткачева А.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой, согласно справке об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата>, входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,80 гр и 0,76 гр соответственно, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ткачев А.С. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Ткачева А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах их совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. ***)

Кроме признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля М. Ю.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2013 году он занимал должность <данные изъяты> Кирово-Чепецкого МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области. <дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудниками <данные изъяты> МРО проводилось наблюдение за адресом: <адрес>, где по имеющейся информации проживает неустановленное лицо по имени А., в настоящее время известен как Ткачев А.С., который причастен к незаконному приобретению и сбыту наркотических средств – курительной смеси «<данные изъяты>». Около *** часов *** минут к *** подъезду указанного дома подошел мужчина, осмотрелся, около *** часов *** минут к нему подошел Н. И.В., состоящий на оперативном учете как потребитель наркотических средств, которые поговорив между собой, зашли в третий подъезд дома. Через минуту Н. И.В. и Ткачев А.С. вышли из подъезда и разошлись. Мужчина сел в автомобиль такси, Н. пошел в сторону <адрес>. Возле д. № *** по <адрес> Н. И.В. был остановлен сотрудниками УФСКН, и в это время Н. И.В. сразу заявил, что при нем находится курительная смесь «<данные изъяты>», которую он желает добровольно выдать. Н. обратился к сотрудникам сам, о том, что при Н. И.В. находится наркотик, им достоверно известно не было. Н. И.В. был доставлен в <данные изъяты> МРО УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН находящийся при нем пакетик с растительной массой, который был упакован в их присутствии и направлен в ЭКО УФСКН РФ на исследование. В ходе беседы Н. И.В. пояснил, что данный пакетик с курительной смесью он приобрел у своего знакомого Ткачева А.С.

<дата> сотрудниками УФСКН было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Ткачева А.С. <дата> в УФСКН РФ по <данные изъяты> области обратился Н. И.В., который согласился оказать помощь сотрудникам УФСКН РФ в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств.

<дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Н. И.В. был досмотрен, наркотических средств при нем не было, ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства выданы *** рублей, купюры откопированы. Около *** часов Н. И.В. позвонил Ткачеву А.С. и попросил оказать помощь в приобретении курительной смеси «<данные изъяты>», договорился встретиться с ним у подъезда дома №*** по <адрес>. В *** часов *** минут Н. И.В. под контролем сотрудников УФСКН приехали во двор дома <адрес>, откуда Н. И.В. проследовал к *** подъезду дома <адрес>. У подъезда Н. И.В. подошел к Ткачеву А.С., они зашли в *** подъезд указанного дома. В *** часов *** минут Н. И.В. вышел из подъезда и подошел к служебному автомобилю, сел в него и с сотрудникам наркоконтроля проследовал в <данные изъяты> МРО УФСКН по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Ткачева А.С. пакетик с наркотическим средством.

После того как Н. И.В. вышел из подъезда и сел в машину, Ткачев А.С. зашел в квартиру, расположенную на *** этаже, и за данной квартирой было продолжено наблюдение. Около *** часов *** минут наблюдаемый сотрудниками УФСКН Ткачев А.С. вышел из квартиры на улицу. На улице к нему подошел молодой человек, установленный как Ш. Д.Н., они покурили и вместе зашли в *** подъезд дома <адрес>. В *** часов *** минут в *** подъезде указанного дома Ткачев А.С. был задержан сотрудниками УФСКН и доставлен в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по адресу: <адрес>, где в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут присутствии понятых, было проведено исследование личных вещей и одежды Ткачева А.С., в ходе проведения у него было изъято шесть пакетиков с растительной массой, которые были упакованы в бумажный конверт. <дата> в период с *** часов *** минут по *** часов *** минут в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, квартиры <адрес>, в которой проживал Ткачев А.С., в ходе проведения которого обнаружены и изъяты денежные купюры, которые были выданы ранее Н. И.В. для участия в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, а также электронные весы, мобильный телефон. Изъятые предметы и денежные средства в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты. (т. ***, л.д. ***)

Из показаний свидетеля Н. И.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется знакомый Ткачев А.С., являющийся потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». <дата> около *** часов он решил приобрести для личного употребления наркотик, для этого он позвонил Ткачеву А.С. и попросил его оказать помощь в его приобретении, на что Ткачев А.С. согласился и предложил подойти к подъезду его дома, по адресу: <адрес>, на что он согласился и в этот же день около *** часов *** минут подошел по указанному адресу. Подойдя к подъезду, он увидел на улице Ткачева А.С., они вместе зашли в *** подъезд его дома, где Ткачев А.С. передал ему пакетик с курительной смесью, а он передал Ткачеву А.С. *** рублей за данный пакетик. Взяв пакетик, он вышел из подъезда и пошел в сторону <адрес>. Проходя у дома <адрес>, к нему подошли сотрудники УФСКН, которых он знал в лицо. Увидев их, он громко заявил, что у него при себе есть наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. После по предложению сотрудников УФСКН он приехал в <данные изъяты> МРО УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое забрал у Ткачева А.С.

<дата> он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ткачева А.С.

<дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в <данные изъяты> МРО УФСКН по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено запрещенных предметов и веществ, затем ему было выдано *** рублей для приобретения в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств – курительной смеси «<данные изъяты>», которую ранее забирал у Ткачева А.С. Около *** часов он позвонил по телефону Ткачеву А.С. и договорился с ним об оказании помощи в приобретении курительной смеси, на что Ткачев А.С. согласился, около *** часов *** минут он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к дому <адрес>, далее под наблюдением сотрудников полиции проследовал к *** подъезду дома <адрес>, где встретился с Ткачевым А.С., который ждал на улице. Они зашли в *** подъезд, где Ткачев А.С. передал ему пакетик с курительной смесью, а он передал Ткачеву А.С. денежные средства в размере *** рублей, которые ему были выданы сотрудниками для проведения ОРМ. После получения от Ткачева А.С. пакетика с курительной смесью, он вышел из подъезда, прошел к автомобилю сотрудников полиции, с которыми проехал в <данные изъяты> МРО УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал пакетик с курительной смесью, которую забрал у Ткачева А.С. (т. ***, л.д. ***)

Из показаний свидетеля М. А.Л., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он по приглашению сотрудников УФСКН участвовал в качестве понятого при производстве добровольной выдачи наркотических средств. В кабинете находился еще один понятой и молодой человек, который представился Н. И.В., и сообщил, что он желает добровольно выдать пакетик с наркотическим средством, приобретенным им ранее. Затем сотрудники УФСКН разъяснили им права понятых, в их присутствии Н. И.В. добровольно выдал им пакетик с растительной массой, который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, пояснительным текстом на бумаге, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По факту добровольной выдачи Н. И.В. наркотического средства сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался он и второй понятой. (т. ***, л.д. ***)

Из показаний свидетеля М. Н.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. В одном из служебных кабинетов здания УФСКН по адресу <адрес>, находился еще один понятой и незнакомый молодой человек, который представился Ткачевым А.С. В его присутствии сотрудники УФСКН провели личный досмотр Ткачева А.С., у которого из одежды обнаружены и изъяты: в правом кармане толстовки прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, в правом кармане джинс прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри растительной массой; в заднем правом кармане джинс четыре прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри каждого растительной массой. Все изъятое было опечатано, снабжены пояснительным текстом на бумаге, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра Ткачева А.С. сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался он, второй понятой. (т.*** л.д.***)

Из показаний свидетеля К. Н.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около *** часов *** минут он по приглашению сотрудников УФСКН участвовал в качестве одного из двоих понятых при производстве обследования помещения-квартиры по адресу: <адрес>. В квартире находился мужчина, который сообщил, что его зовут Ткачев А.С. В их присутствии в квартире были обнаружены и изъяты: электронные весы, на столе в коробке были обнаружены и изъяты денежные купюры, на сумму *** рублей, при этом их номера были переписаны в составленный протокол. Изъятые предметы были упакованы, опечатанные печатью, пояснительным текстом на бумаге, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. По факту обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался он, второй понятой. (т.***, л.д.***)

Согласно протоколу исследования предметов одежды, веществ выданных добровольно, <дата> Н. И.В. добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. (т. ***, л.д. ***)

Согласно справке об исследовании № *** от <дата> и заключению эксперта № *** от <дата> вещество, которое <дата> Н. И.В. добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <данные изъяты> области, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 1,02 г и 1 г соответственно. (т.***, л.д. ***)

Согласно акту исследования денежных и технических средств и выдачи их для проведения проверочной закупки от <дата>, произведено исследование и копирование денежных купюр достоинством: *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***. Исследованные денежные купюры на сумму *** рублей выданы Н. И.В. для проведения проверочной закупки. (т. ***, л.д. ***)

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен прозрачный полимерный пакет с растительной массой, полимерный пакет, внутри которого находились денежные купюры достоинством: *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***; *** рублей - № ***. (т. ***, л.д. ***)

Согласно акту исследования предметов одежды, вещей от <дата> у Н. И.В. произведено исследование его одежды и вещей, с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту запрещенных веществ и предметов, запрещенных веществ и предметов не обнаружено. (т. ***, л.д. ***)

Согласно акту добровольной выдачи технических средств и приобретенных в ходе проверочной закупки подконтрольных веществ от <дата>, Н. И.В., добровольно выдал полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой. (т. ***, л.д. ***)

Из справки об исследовании № *** от <дата>, заключения эксперта № *** от <дата> следует, что вещество, которое <дата> выдал добровольно Н. И.В., содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,80 г и 0,76 г соответственно. (т.***, л.д.***)

Согласно протоколу доставления, <дата> в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут Ткачев А.С. под контролем сотрудников <данные изъяты> МРО УФСКН РФ был доставлен на служебном автомобиле в <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по адресу: <адрес>, от дома <адрес>. (т. ***, л.д. ***)

Согласно акту исследования предметов одежды, вещей от <дата> у Ткачева А.С. в служебном кабинете <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в правом кармане толстовки - прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой; в правом кармане джинсов - прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри растительной массой; в заднем правом кармане джинсов - четыре прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри каждого растительной массой, все изъятое упаковано в бумажные конверты. (т. ***, л.д. ***)

Согласно справке об исследовании № *** от <дата>, заключению эксперта № *** от <дата> вещество, которое изъято <дата> в ходе проведения исследования предметов одежды, вещей у Ткачева А.С., содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 4,09 г и 3,91 г соответственно. (т.***, л.д.***)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена квартира <адрес>. В ходе проведения осмотра обнаружено и изъяты денежные купюры, номера которых совпали с номерами купюр, выданных Н. И.В.; электронные весы, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. (т. ***, л.д. ***)

1. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Ткачева А.С. в совершении преступления <дата> полностью доказанной.

Сам подсудимый Ткачев А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал, что именно он <дата> оказал пособничество Н. в незаконном приобретении им наркотического средства, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, поскольку проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия были оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены протоколы. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанных в описательной части приговора наркотических средств в РФ запрещен, размер наркотического средства приобретенного для Н. И.В., соответствует крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Ткачева А.С. суд квалифицирует по ч. 5, ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

2. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ткачева А.С. в совершении преступления <дата> (незаконном приобретении и хранении наркотического средства) полностью доказанной.

Сам подсудимый Ткачев А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде признал, что он в период с <дата> до *** час. <дата> через тайник, расположенный <адрес>, незаконно приобрел, а после чего незаконно хранил, не преследуя цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, с видом и размером которого согласен, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля М. Ю.А., показаниями свидетеля М. Н.Н., а также письменными доказательствами: протоколом доставления, актом исследования предметов одежды, вещей, справкой об исследовании и заключением эксперта, установивших состав и количество изъятого вещества, протоколом осмотра предметов.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанных в описательной части приговора наркотических средств в РФ запрещен, размер наркотического средства, изъятого у Ткачева А.С. соответствует крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Ткачева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

3. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Ткачева А.С. в совершении преступления <дата> (пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства) полностью доказанной.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Н. И.В., указавшего на Ткачева А.С. как на лицо, через которого он приобрел наркотик <дата>, показаниями свидетеля – М. Ю.А., показаниями свидетеля К. Н.Н., а также письменными доказательствами: актом исследования денежных и технических средств и выдачи их для проведения проверочной закупки, актом исследования предметов одежды, вещей от <дата>, актом добровольной выдачи технических средств и приобретенных в ходе проверочной закупки подконтрольных веществ, справкой об исследовании и заключением эксперта, установивших состав и количество приобретенного вещества, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия – квартиры Ткачева А.С.

Установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, поскольку проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия были оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены протоколы. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанных в описательной части приговора наркотических средств в РФ запрещен, размер наркотического средства приобретенного для Наумова И.В., соответствует крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Ткачева А.С., к которым суд относит по всем преступлениям активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого Ткачева А.С., который не судим, на учетах у врачей не состоит, по учебе в школе характеризовался посредственно, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на него не поступало. (т. ***, л.д. ***)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящих к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Учитывая удовлетворительные данные о личности подсудимого, его имущественного положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, и в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Из исследованных судом материалов следует, что о возбуждении в отношении Ткачева А.С. уголовных дел по факту совершения <дата> и <дата> преступлений, ему достоверно известно не было, ему было известно лишь о возбуждении уголовного дела за преступление, совершенное им <дата>, от следствия по данным составам преступления он не уклонялся, с момента совершения преступлений прошло более 10 лет, сроки давности уголовного преследования Ткачев А.С. истекли, а потому Ткачев А.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного за преступления, совершенные им <дата> и <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, (за действия <дата>), назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, и от назначенного наказания освободить на основании ст. 78 ч.1 п. «в» УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Признать Ткачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, и от назначенного наказания освободить на основании ст. 78 ч.1 п. «в» УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Признать Ткачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, (за действия <дата>) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ткачеву А.С. наказание за данное преступление считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ткачева А.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Ткачева А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 1,00 г.; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 3,85 г.; - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 0,76 г., хранящиеся в комнате хранения по адресу: <адрес>, – хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств Ткачеву А.С.;

- ксерокопии денежных купюр, хранящиеся в комнате хранения по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/