Решение по делу № 12-132/2023 от 10.05.2023

Мировой судья Абитов А.А.

Дело № 12-132/2023

УИД № 59MS0117-01-2023-001341-22

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                    11 мая 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егер В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении заявителя,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Мезенцев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Мезенцев А.Н. обратился в городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, указывает, на то, что мировой судья неправильно оценил его объяснения в ходе рассмотрения дела, полагает, что сестра (потерпевшая) его оговаривает.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные доводам жалобы.

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежаще о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Заслушав Мезенцева А.Н., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> около 23 часов 00 минут Мезенцев А.Н., находясь по адресу: <...>, Соликамский городской округ, <...>, причинил телесные повреждения ФИО5, а именно схватил руками за горло и сжал, начал душить отчего ФИО5 испытала физическую боль, тем самым Мезенцев А.А. причинил иные насильственные действия ФИО5

Судья городского суда считает, что вина Мезенцева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложена суть совершенного административного правонарушения (л.д.3); рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаком административного правонарушения (л.д.4); рапортом КУСП № от <дата> из которого следует, что ФИО5 обратилась в дежурную часть полиции с сообщением о том, что ее брат ей угрожает, чуть не задушил (л.д. 5); объяснениями ФИО5 (л.д. 6); объяснениями Мезенцева А.Н. (л.д. 8); протоколом об административном задержании от <дата> (л.д. 16).

Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ, не доверять вышеуказанным доказательствам оснований у судьи не имеется.

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен нормами Раздела 4 КоАП РФ и в данном случае нарушен не был. Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены мировым судьей с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

К выводу о виновности Мезенцева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательств, не усматривается, все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Оснований для признания назначенного Мезенцеву А.Н. административного наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы изменение, отмену постановления мирового судьи не влекут, как и не влекут изменение назначенного вида наказания, так при назначении Мезенцеву А.Н. наказания в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и пришел к обоснованному выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, а не штрафа.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи о привлечении Мезенцева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, действиям правонарушителя дана верная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мезенцева Андрея Николаевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                         Борщов А.В.