Решение по делу № 2-1679/2016 от 18.10.2016

Дело №2-1679/2016.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 ноября 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителя третьего лица ОАО АНК «Башнефть» Искандарова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллиной А.Ф. и Александровой Л.Н. к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, к Администрации городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на торговый павильон,

у с т а н о в и л:

Габдуллина А.Ф. и Александрова Л.Н. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Аминистрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, к Администрации городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на торговый павильон. Свои требования мотивировали тем, что с согласия ОАО АНК «Башнефть» ими был арендован земельный участок площадью <данные изъяты> с правом дальнейшего выкупа в собственность из земельного участка площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> для установки торгового павильона. По их заказу № в ДД.ММ.ГГГГ администрация МР Дюртюлинский район РБ и МУП архитектуры и градостроительства Дюртюлинского района РБ были изготовлены архитектурно-строительные чертежи на строительство торгового павильона, за что они понесли соответствующие денежные расходы. Был изготовлен кадастровый паспорт земельного участка. Ими было осуществлено строительство торгового павильона по адресу: <адрес>. Они лишены возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР Дюртюлинский район РБ было вынесено постановление № «Об утверждении акта предварительного обследования и выбора земельного участка для проектирования и строительства торгового павильона в <адрес> РБ». На основании данного постановления составлен акт предварительного выбора земельного участка для проектирования и строительства торгового павильона на территории автовокзала по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации МР Дюртюлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № было представлено в аренду земельный участок сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией МР Дюртюлинский район РБ в лице КУС МЗИО РБ по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли был составлен Договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический паспорт с инвентарным номером № на торговый павильон по вышеуказанному адресу. На строительство данного торгового павильона вложены денежные средства в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, истцы просят признать право общей долевой собственности по 1/2 за каждым на торговый павильон площадью <данные изъяты>. высотой <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 29.07.2016 г. отказано в принятии вышеуказанного искового заявления. Не согласившись с данным определением суда, истцами была подана частная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 07 сентября 2016 г. указанное определение суда от 29 июля 2016 г. отменено, материал возвращен в Дюртюлинский районный суд РБ для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Истцы Габдуллина А.Ф. и Александрова Л.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ и Администрации городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, решение суда оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО АНК «Башнефть» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Искандаров Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истцов, просил исключить из данного гражданского дела ПАО АНК «Башнефть» в качестве третьего лица, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ право аренды ОАО «АНК «Башнефть» на земельные участки из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты>. прекращено. Сторонами соглашения подписан акт приема - передачи земельного участка к договору аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № зем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендатор (ОАО АНК «Башнефть» передал с ДД.ММ.ГГГГ Арендодателю (Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ) объект недвижимости – земельные участки из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> с кадастровым номером №, предоставленный для размещения диспетчерской по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты> с кадастровым номером №, предоставленный для размещения диспетчерской по адресу: <адрес>. Соглашение о расторжении договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка №. от ДД.ММ.ГГГГ ( №) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрационного округа №

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Габдуллина А.Ф. и Александрова Л.Н дважды не явились в судебные заседания – 08 ноября и 23 ноября 2016 г., хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчики и представитель третьего лица ПАО АНК «Башнефть» о рассмотрении дела по существу не требовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Габдуллиной А.Ф. и Александровой Л.Н. к Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ, к Администрации городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права собственности на торговый павильон, без рассмотрения.

Разъяснить Габдуллиной А.Ф. и Александровой Л.Н., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, они вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

    Судья Ф.Х. Гизатуллин