Решение по делу № 22-800/2015 от 29.04.2015

судья Гаджиев Д.И.

дело №22-800

Апелляционное постановление

г. Махачкала 20 мая 2015 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Керимова С.А.

адвоката – Керимова М.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в судебном заседании от 20 мая 2015 г. апелляционное представление государственного обвинителя Молчанова П.А. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 15 апреля 2015 г., которым

Камилов Р. Ж., <дата> г.р., уроженец и житель г.<адрес>, проживающий по <адрес>, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно приговору, Камилов Р.Ж. незаконно приобрел, хранил и носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено примерно в <дата> <дата> на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Керимова М.М., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд

установил:

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с чрезмерно мягкостью назначенного наказания.

При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Камиловым Р.Ж. деяния; вывод суда о том, что исправление осужденного возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы является незаконным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям Камилова Р.Ж. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного: активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие вину осужденного, по делу не имеются.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному Камилову Р.Ж. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам апелляционного представления не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 15 апреля 2015 г. в отношении Камилова Р. Ж. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Молчанова П.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.