Решение по делу № 2-959/2014 (2-13982/2013;) от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес>, указав, что ФИО5 является нанимателем квартиры по договору социального найма на основании договора социального найма № 33-27/43, ранее в приватизации участвовала, но в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, сохраняет право на приватизацию квартиры. ФИО5, а также включенная в договор социального найма ФИО6 отказались от участия в приватизации спорной квартиры, выразили в письменном виде свое согласие на приватизацию квартиры на имя истицы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     3-и лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующего по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8).

     Согласно п. 3 указанного Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО6 1967 г.р. - жена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Согласно представленным справкам и сообщениям истец ФИО1 участвовала ранее в приватизации иного жилого помещения - <адрес>, но в несовершеннолетнем возрасте, а именно в 2001 г., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ г., при этом на указанную дату истице достигла возраста 15 лет.

ФИО5, а также включенная в договор социального найма ФИО6 отказались от участия в приватизации спорной квартиры, выразили в письменном виде свое согласие на приватизацию квартиры на имя истицы.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец является участником договора социального найма спорной квартиры, ранее в приватизации не участвовала.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья