Решение по делу № 33-13085/2023 от 03.11.2023

Судья Дьякова Н.В.

Дело № 33-13085/2023

Материал № 9-73/2023

УИД: 59RS0042-01-2023-001113-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Пьянков Д.А., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 14 ноября 2023 года в г. Перми дело по преставлению прокурора Чернушинского района на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 03 октября 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах Харисовой Ольги Анатольевны обратился в суд с иском к Нечкову Анатолию Алексеевичу, Нечкову Вячеславу Алексеевичу, Н1. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 03 октября 2023 года отказано в принятии искового заявления прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Харисовой Ольги Анатольевны к Нечкову Анатолию Алексеевичу, Нечкову Вячеславу Алексеевичу, Н1. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В представление прокурор просит об отмене определения суда. Указывает на то, что суд не принял во внимание обстоятельства дела, не дал оценку представленным доказательствам и доводам искового заявления. Настаивает на том, что предмет и основания вновь заявленного иска не являются тождественными ранее рассмотренному судом, а по существу заявлены иные требования.

В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частные жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, Нечкова О.А. 18.07.2023 года заключила брак с Х., ей присвоена фамилия Харисова.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 23.01.2017 года производство по гражданскому делу по иску Нечковой О.А. к Армановой И.В, Нечкову А.А., Н1., Нечкову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в части требований к Нечкову А.А., Н1., Нечкову В.А. прекращено, в связи с отказом истца от части заявленных требований.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 10.01.2018 года производство по гражданскому делу по иску Нечковой О.А. к Нечкову В.А., Нечкову А.А., Армановой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Н1. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено.

Судебные акты вступили в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившие в законную силу судебные акты по гражданским делам по аналогичным требованиям Харисовой О.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Как указал суд, в поданном прокурором исковом заявлении в интересах Харисовой О.А. по существу вновь заявляются требования к тем же лицам о признании утратившими права пользования той же квартирой, на тех же основаниях.

Между тем, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание, что характер правоотношений, сложившихся между сторонами, носит длящийся характер, о чем разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В данном случае наличие состоявшегося судебного постановления по спору между теми же лицами не может служить препятствием для обращения истца либо прокурора в ее интересах, с требованиями о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, поскольку правоотношение, защиты которого добивается истец, сохраняется.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, на основании чего оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, в соответствии с п.4 ст.1 ст.330 ГПК РФ, а материал по частной жалобе, подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.199, 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чернушенского районного суда Пермского края от 03 октября 2023 года отменить.

Направить материал по иску прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Харисовой О.А. к Нечкову А.А., Нечкову В.А., Н1. о признании утратившими право пользования жилым помещением в Чернушинский районный суд Пермского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: /подпись/.