Решение по делу № 1-197/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-197/2021

УИД 16RS0040-01-2020-011398-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2021 года                       г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Захаровой А.Ф.,

подсудимого Самойлова Н.И.,

защитника – адвоката Ивановой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №4,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова Николая Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статьи 73 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По определению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, освобожден - ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Н.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Самойлов Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи преодолел заборное ограждение и незаконно проник на огороженную территорию строящегося <адрес> Республики Татарстан, принадлежащего Потерпевший №1, где он срезал и ... похитил принадлежащий последнему протянутый по территории земельного участка, прилегающего к этому дому, электрический медный кабель длиной 30 метров стоимостью 2000 рублей. Сразу после этого, ФИО3 через незапертую дверь незаконно проник в помещение строящегося <адрес> Республики Татарстан, откуда ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензиновый триммер ФИО7 «AL-KO BC 1200E id – T5» стоимостью 2500 рублей и тепловентилятор стоимостью 500 рублей.

После этого, Самойлов Н.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб от хищения на общую сумму 5000 рублей.

2 эпизод. Самойлов Н.И., в один из дней в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи подошел к дому № по <адрес> Республики Татарстан, принадлежащему Потерпевший №3.

Находясь в указанном выше месте и осуществляя свои преступные намерения, Самойлов Н.И., преодолев заборное ограждение, незаконно проник на придомовую территорию дома Потерпевший №3. После чего при помощи арматуры, найденной им на придомовой территории, взломал запорные устройства на двери в доме Потерпевший №3, и через дверной проем незаконно проник в дом, откуда ... похитил принадлежащие Потерпевший №3 телевизор стоимостью 1000 рублей, DVD - плеер «Pionеer» стоимостью 1000 рублей, цифровую ТВ-приставку стоимостью 1000 рублей и шуруповерт «Hitachi» стоимостью 3000 рублей, а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности клетчатую сумку.

После этого, Самойлов Н.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб от хищения на общую сумму 6000 рублей.

3 эпизод. Самойлов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин № торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, рассчитывая при этом будучи незамеченным похитить алкогольную продукцию и не оплачивая её стоимости покинуть магазин.

Находясь в указанном выше месте и осуществляя свои преступные      намерения, Самойлов Н.И., находясь в отделе по реализации алкогольной продукции, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Бахчисарай» трехлетний 40% 0,5 л. стоимостью 496 рублей 50 копеек и 1 бутылку водки «Финляндия» 40% 0,5 л. стоимостью 440 рублей 78 копеек, которые он уложил себе под куртку. Сразу после этого, Самойлов Н.И. направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону и не оплатил стоимости указанных выше товарно-материальных ценностей. В это время преступные действия Самойлова Н.И. стали очевидными для персонала данного магазина, а именно для продавца Свидетель №4, которая высказала ему законное требование об оплате находившихся при нем товарно-материальных ценностей, либо об их возврате. В свою очередь, Самойлов Н.И., осознавая, что его преступные намерения и действия стали очевидными для персонала магазина, игнорируя законные требования Свидетель №4, вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, тем самым открыто похитив указанные выше коньяк и водку.

В результате преступных действий Самойлова Н.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 28 копеек, без учета НДС.

4 эпизод. Самойлов Н.И., в один из дней в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к строению гаража, расположенного на территории садового участка № СНТ «Столичная горка» <адрес> Республики Татарстан. Находясь в указанном выше месте и осуществляя свои преступные намерения, Самойлов Н.И. через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда ... похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: сетевой шуруповерт «Калибр ДЭ-90ШМ» стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину «Зубр» стоимостью 3500 рублей, машину сверлильную «Ритм» «МЭС-300 Э» стоимостью 600 рублей, электрическую сетевую цепную пилу стоимостью 4000 рублей.

После этого, Самойлов Н.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб от хищения на общую сумму 9100 рублей.

Доказательства по эпизоду № по факту ... хищения имущества Потерпевший №1

Подсудимый Самойлов Н.И. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов он проходил по <адрес> Республики Татарстан, увидел строящийся <адрес>, перелез через забор, взял электрический медный кабель, который лежал скрученный, не подключенный к электричеству, далее проник в дом через незапертую дверь. Из данного дома он похитил газонокосилку и тепловентилятор, которые сдал в ломбард.

Кроме того, вина подсудимого Самойлова Н.И. по данному факту полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: РТ, <адрес>, на данном участке он строит дом. Дом кирпичный, двухэтажный. Входная дверь в дом не закрывается на запорное устройство. В дом он периодически приезжает и проверяет порядок и сохранность находившегося в нем имущества, последний раз приезжал ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на сотовый телефон позвонил кто-то из соседей, но кто именно он не помнит, и сообщил ему, что к нему в дом кто-то проник. Он сразу же поехал в дом и обнаружил, что в дом кто-то проник, со двора дома похищен электрический кабель, сечением 2,5 кв. медный, в оплетке черного цвета, длиной 30 метров. Данный кабель он приобрел около 3-х лет назад, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 2000 рублей, который висел между старым домом и строящемся домом, который крепился к опорам крепления на заборе, то есть данный электрический кабель был срезан и похищен. Из дома был похищен тепловептилятор, который он приобрел в 2018 году. В настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей, садовый триммер бензиновый «AL-KO BC 1200E id – T5», который он приобрел в 2015 году за 5000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Своими неправомерными действиями неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (том 1, л.д. 128-130).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение и заявление от Потерпевший №1 о проникновении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строящийся <адрес> и хищении из него имущества Потерпевший №1 Так как данная территория находится на обслуживаемой им административной зоне, то он в ходе отработки данного сообщения просмотрел видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписей он увидел и узнал мужчину, который проник на территорию строящегося <адрес>, через забор. При тщательном осмотре и изучении видеозаписей, он уверенно опознал в данном мужчине, запечатленного на видеозаписях, ранее судимого Самойлова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В дальнейшем он выехал по месту регистрации и проживания Самойлова Н.И., где в ходе беседы с Самойловым Н.И. тот дал признательные показания и сознался в проникновении в строящийся <адрес> и краже имущества (том 3, л.д. 44-45).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что по соседству с ним имеется <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сосед с просьбой переслать тому видеозапись с камер видеонаблюдения, которые установлены у него по периметру его дома и пояснил, что из дома соседа похищено имущество. На просьбу соседа Потерпевший №1 он отреагировал и предоставил видеозаписи, на которых он сам увидел, что мужчина возрастом примерно 30-35 лет проникает к соседу через забор, а до этого проходил по <адрес>. Сам факт проникновения в дом не видно по видеозаписи, но просматривается, что мужчина выносит в руках мешок, в котором что-то имелось (том 3, л.д. 46).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она проживает с сыном и мужем по адресу: <адрес>. О том, что ее сын Самойлов Николай совершил хищение, она узнала лишь от сотрудников полиции, ей сын ничего не рассказывал.

Сообщением, поступившем в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со строящегося <адрес> неизвестное лицо похитило имущество Потерпевший №1, а именно: триммер, тепловентилятор и провод 30м. 2-х жильный (том 1, л.д. 111).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа проникло на территорию строящегося <адрес>, откуда похитило триммер, тепловентилятор, электрический кабель длиной 30 м., общий ущерб оценивает в 5000 рублей (том 1, л.д. 112).

Протоколом явки с повинной, поступившем от Самойлова Н.И., в которой Самойлов Н.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа проник на территорию строящегося <адрес> и похитил триммер, тепловентилятор, электрический кабель длиной 30 м.. Похищенное продал. В содеянном раскаивается (том 3, л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена территория строящегося <адрес> Республики Татарстан, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 114-120).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 флешкарты с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 227-229).

Протоколом осмотра видеозаписи (фонограммы), согласно которому с участием обвиняемого Самойлова Н.И. были осмотрены видеозаписи, изъятые на две флешкарты за ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, установлены обстоятельства совершения Самойловым Н.И. данного преступления (том 3, л.д. 19-24).

Доказательства по эпизоду № по факту ... хищения имущества Потерпевший №3

Подсудимый Самойлов Н.И. виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью и суду показал, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он назвать не может, так как не помнит, он проходил по <адрес> Республики Татарстан, увидел <адрес>, перелез через забор. Там он при помощи арматуры, которую нашел на придомовой территории, взломал замки на двери, проник внутрь дома и похитил из данного дома: телевизор, DVD - плеер «Pionеer», цифровую ТВ-приставку и шуруповерт «Hitachi», которые продал на рынке <адрес>.

Аналогичные показания содержаться в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому Самойлов Н.И. рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1, л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимого Самойлова Н.И. по данному факту полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Последний раз в доме он был ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он приехал вместе с супругой проверить дом и обнаружили, что шпингалет на калитке был открыт, калитка сама была закрыта. Пройдя на участок, они обнаружили, что на входной двери дома проушина замка была повреждена. Зайдя в дом, он увидел, что порядок в доме нарушен. В комнате, на тумбочке отсутствовал телевизор. Также пропал DVD - плеер «Pionеer». Также он обнаружил пропажу ТВ-цифровой приставки в корпусе черного цвета, шуруповерта «НIТАСНI». Ущерб от хищения имущества составил 6000 рублей, что является для него значительным (том 1, л.д. 17-19).

Сообщением, поступившем в 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 сообщает, что вскрыт <адрес> Республики Татарстан (том 1, л.д. 3).

Заявлением от Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб (том 1, л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Самойлова Н.И., в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно в конце апреля 2020 года взломал навесной замок и проник в <адрес>, откуда похитил телевизор серебристого цвета, цифровую приставку и DVD плеер «Пионер». Похищенное продал на рынке неизвестному лицу. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 5-9).

Доказательства по эпизоду № по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Самойлов Н.И. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел в магазин № торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где взял со стеллажа с алкогольной продукции 1 бутылку водки «Финляндия» и 1 бутылку коньяка «Бахчисарай», и пошел к выходу. Как кричал ему продавец, он не слышал.

Кроме того, вина подсудимого Самойлова Н.И. по данному факту полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11 суду показал, что между сотрудниками магазина «Пятерочка» в интернете на сайте «Вотсап» создана группа для общения. Из данной группы ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, мужчина похитил бутылку водки FINLANDIA 0,5 л. и бутылку коньяка Бахчисарай 0,5 л. Похищенное мужчина спрятал под одежду и пошел мимо кассы. Продавцом мужчина был замечен, его окрикнули, но он на крик продавца не среагировал. Продавец за мужчиной не побежала, так как в магазине имелись покупатели. Ущерб от похищенного имущества составил 937 рублей 28 копеек.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца кассира магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», который расположен по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она пришла на работу, находилась за кассой №. Примерно в 09 часов 36 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который сразу прошел к витрине, где выставлена алкогольная продукция. Она услышала звон бутылок в магазине, который раздавался со стороны данного мужчины. Она стала смотреть, что делает мужчина и увидела, что мужчина что-то делает с товаром, конкретно, что он делал - она не видела, так как тот стоял спиной. В это время к ней подошел покупатель, которого она стала обслуживать. Во время обслуживания данного покупателя, мимо ее кассы стал проходить данный мужчина. Она к нему обратилась со словами, есть ли у того, что с собой. На что мужчина пояснил, что ничего не брал. Затем она сказала тому, что может тот за что-нибудь заплатит. На что мужчина без слов вышел из магазина. Выйти за ним она не могла, так как обслуживала покупателя, не могла оставить кассу. После она сообщила о данном факте директору магазина ФИО12, которая стала смотреть видеокамеры и было обнаружено, что данный мужчина взял с витрины 1 бутылку коньяка БАХЧИСАРАЙ трёхлетии 40%, емкостью 0.5л, и 1 бутылку водки «FINLANDIA» 40%, емкостью 0.5 литра и положил под куртку и сразу же прошел мимо кассы на выход. Фото данного мужчины она неоднократно видела в группе в «Ватсап» «Пятёрочка» и опознала в нём Самойлова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 1-3).

Заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО13 о хищении товара из магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на общую сумму 937 рублей 28 копеек, без учета НДС (том 1, л.д. 204).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой из магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, были похищены: коньяк Бахчисарай трехлетний 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью за 1 бутылку 496 рублей 50 копеек; водка FINLANDIA 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 440 рублей 78 копеек. Общая сумма ущерба составила 937 рублей 28 копеек без учета НДС (том 1, л.д. 205).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на диск формата СD (том 1, л.д. 206-209).

Протоколом осмотра видеозаписи (фонограммы), согласно которому с участием подозреваемого Самойлова Н.И. были осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия на диск СD (том 1, л.д.241-247).

Доказательства по эпизоду № по факту ... хищения имущества Потерпевший №4

Подсудимый Самойлов Н.И. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что в начале декабря 2020 года, точную дату он не помнит, ближе к обеду, он проходил около СНТ «Столичная горка» <адрес> Республики Татарстан. Там он перелез через забор садового участка №, увидел гараж, дверь которого была не заперта, зашел в него и похитил оттуда сетевой шуруповерт, углошлифовальную машину, машину сверлильную, электрическую сетевую цепную пилу. Все эти вещи он сложил в мешок и сдал в ломбард за 3 000 рублей, которые он потратил на наркотики.

Кроме того, вина подсудимого Самойлова Н.И. по данному факту полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что у него имеется гараж, который находится в СНТ «Столичная Горка» строение №, является собственностью его матери. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в гараже, когда уходил - забыл закрыть внутреннюю дверь, ведущую в огород. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он снова пришел в гараж и обнаружил пропажу инструментов: сетевого шуруповерта «Калибр» ДЭ-90ШМ, с учетом износа оценивает в 1 000 рублей, углошлифовальной машины, оценивает в 3 500 рублей, дрели - машины электрической сверлильной ФИО7 «Ритм» МЭС-300 Э, оценивает с учетом износа в 600 рублей; электрической сетевой цепной пилы, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. Материальный ущерб от похищенного имущества составил 9100 рублей.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает оперативным уполномоченным в Отделе МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о проникновении в гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Столичная горка» строение 9, и хищении электроинструментов. Он проводил оперативно - розыскные мероприятия по установлению местонахождения похищенного имущества. В комиссионном магазине, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, были обнаружены похожие по описанию похищенные электроинструменты из гаража, а именно: сетевой шуруповерт «Калибр» ДЭ-90 ШМ; дрель «Ритм» 300 Вт., сданные ДД.ММ.ГГГГ по паспорту на имя Свидетель №1 В дальнейшем было установлено место проживания Свидетель №1 и осуществлен выезд к ней. После чего, в ходе беседы с Свидетель №1, та пояснила, что данные вышеуказанные электроинструменты она сдала в комиссионный магазин по просьбе знакомого Самойлова Николая, которого встретила случайно. О том, что данные вещи похищенные, той было не известно, если бы она знала, что вещи похищенные, то в комиссионный магазин сдавать их не стала (том 2, л.д. 233-234).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает администратором в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ИП «Соломянный». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в магазин пришла Свидетель №1, 1985 года рождения, которая хотела сдать сетевой шуруповерт «Калибр» ДЭ-90ШН и дрель МЭС-300 в корпусе темно зеленого цвета, при этом предъявила паспорт на ее имя. После чего были составлены договоры купли-продажи на ее имя №, 3811 от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры были составлены без права выкупа, в связи с чем данные инструменты были реализованы неизвестным лицом. О том, что инструменты были похищены, он узнал от сотрудников полиции (том 2, л.д. 189-190).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она вместе с ее супругом - ФИО14 возвращались домой и проходили возле магазина «Торик» по адресу: <адрес>. Навстречу им попался их общий знакомый по имени Самойлов Николай. У того в руке был белый пакет. Они поздоровались и стали общаться, так как давно не виделись. Самойлов был один в этот момент. В ходе беседы тот спросил, нет ли у них с собой паспорта, так как Самойлов хочет сдать какие-то инструменты в ломбард. Она у Самойлова спросила, а где его паспорт, на что Самойлов ответил, что забыл паспорт дома. Они с мужем спросили у Самойлова, не краденные ли инструменты. В пакете у Самойлова были шуруповерт желтого цвета и электродрель зеленого цвета, марок она не запомнила. Она согласилась помочь Самойлову. У мужа на спине был рюкзак, в который они положили данные инструменты. После чего они с мужем пошли в комиссионный магазин «Ломбардия» по адресу: <адрес>. ФИО4 остался ждать в районе «Парка Победы», почему вместе с ними не пошел Самойлов Николай, они не спрашивали. В данном магазине, они сдали шуруповерт за 800 рублей, а дрель за 400 рублей. После чего общую сумму 1200 рублей отдали Самойлову Николаю. Отдав деньги, они с мужем пошли домой, куда пошел Самойлов им неизвестно (том 3, л.д. 3-5).

Сообщением, поступившем в 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4, в котором он сообщил, что неустановленное лицо с 03 по ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь проникло в гараж СНТ «Столичная горка» строение 9 и похитило инструменты (том 2, л.д. 144).

Заявлением от Потерпевший №4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через незапертую дверь незаконно проникло на территорию гаража по адресу СНТ «Столичная Горка» строение 9 и похитило инструменты на общую сумму 10 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (том 2, л.д. 145).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен гараж № СНТ «Столичная Горка» <адрес> Республики Татарстан, установлено место совершения преступления (том 2, л.д. 147-152).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен комиссионный магазина по адресу: РТ, <адрес> (том 12, л.д. 153-158).

Протоколом явки с повинной Самойлова Н.И., в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток проник в гараж №, расположенный в СНТ «Столичная горка» <адрес> и похитил электроинструменты. Похищенное имущество он сдал в комиссионный магазин, в содеянном раскаивается (том 3, л.д. 47).

Протоколом изъятия, согласно которому у продавца Савинова И.О. из комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдаче сетевого шуруповерта «Калибр» ДЭ-90 ШМ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдаче дрели «Ритм» 300 Вт.; видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые на оптический диск CD-RW за ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Ломбардия» по адресу: РТ, <адрес> (том 2, л.д.161).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 был изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдаче сетевого шуруповерта «Калибр» ДЭ-90 ШМ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдаче дрели «Ритм» 300 Вт.; видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые на оптический диск CD-RW за ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Ломбардия» по адресу: РТ, <адрес> (том 2, л.д.236-237).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе проведения которого были осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдаче сетевого шуруповерта «Калибр» ДЭ-90 ШМ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдачи дрели «Ритм» 300 Вт.; копия паспорта на электрическую машину «Ритм» МЭС-300Э; Товарный чек № на сетевой шуруповерт «Калибр» ДЭ-90ШМ; копия гарантийного талона на электрическую машину «Зубр» ЗУШМ-230; копия руководство по эксплуатации УШМ «Зубр»                                                 (том 2, л.д. 238-240).

Протоколом осмотра видеозаписи (фонограммы), согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 были осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ломбардия», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия на диск СD-RW (том 3, л.д.6-10).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Однако вышеуказанные особенности со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении у нарколога, противопоказаний к которому не имеет (том 2, л.д. 98-101).

    Принимая во внимание поведение подсудимого Самойлова Н.И. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимают все события, в связи с чем суд признает его вменяемыми.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Самойлова Н.И. в инкриминируемых ему деяний судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Самойлова Н.И., в которых он признает свою вину в совершении вменяемых ему деяний, а также показания потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Самойлова Н.И. в инкриминируемых ему деяний доказана полностью.

В то же время суд исключает из объема, предъявленного обвинения предварительным следствием подсудимому Самойлову Н.И., квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам № (по факту хищения имущества у Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей), № (по факту хищения имущества у Потерпевший №3 на сумму 6000 рублей) и № (по факту хищения имущества у Потерпевший №4 на сумму 9 100 рублей), поскольку данное имущество не является для потерпевших предметами «первой» необходимости, а также учитывая их материальное положение и суммы похищенного имущества.

В связи с этим, суд действия подсудимого Самойлова Н.И. по первому и четвертому эпизодам квалифицирует по пунктам «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по второму эпизоду действия подсудимого Самойлова Н.И. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по третьему эпизоду действия подсудимого Самойлова Н.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и статьи 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного Самойлова Н.И. – ранее судим, в быту характеризуется отрицательно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самойлову Н.И., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких ему родственников, полное возмещение материального ущерба по эпизоду №.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний Самойловым Н.И., наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ, а также применения положений статей 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Самойлова Н.И. без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 на сумму 937 рублей 28 копеек, потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 6 000 рублей, потерпевшего Потерпевший №4 на общую сумму 9 100 рублей к подсудимому Самойлову Н.И., которые подсудимый признал в полном объеме. Заявленные иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, кроме иска ООО «Агроторг», поскольку материальный ущерб на сумму 937 рублей 28 копеек был возмещен подсудимым в ходе судебного следствия.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самойлова Николая Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 161, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод №);

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года (эпизод №);

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод №);

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод №).

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Самойлову Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Самойлова Н.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения осужденному Самойлову Н.И. в виде заключению под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить Самойлова Н.И. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 на сумму 937 рублей 28 копеек оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 6 000 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 9 100 рублей к подсудимому Самойлову Н.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойлова Николая Игоревича денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в пользу Потерпевший №1.

Взыскать с Самойлова Николая Игоревича денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей в пользу Потерпевший №3.

Взыскать с Самойлова Николая Игоревича денежные средства в сумме 9 100 (девять тысяч сто) рублей в пользу Потерпевший №4.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдачи сетевого шуруповерта «Калибр» ДЭ-90 ШМ; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о сдачи дрели «Ритм» 300 Вт.; копии паспорта на электрическую машину «Ритм» МЭС-300Э; товарного чека № на сетевой шуруповерт «Калибр» ДЭ-90ШМ; копии гарантийного талона на электрическую машину «Зубр» ЗУШМ-230; копии руководства по эксплуатации УШМ «Зубр»; диск формата DVD-RW с камер наблюдения расположенных в помещении - магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>; диск формата СD-RW с камер наблюдения из комиссионного магазина расположенного по адресу: РТ, <адрес>; две флешкарты с камер видео наблюдения, на которых запечатлен <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись