Решение от 09.03.2022 по делу № 2-137/2022 от 10.01.2022

№ 2-137/2022

27RS0020-01-2021-000022-43     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Булычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к Толмачёвой Любовь Амирановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАВО» обратился в суд с иском к Толмачёвой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 06.08.2020, заключенного между ООО «Микрофинансовая организация Займиго» и Толмачёвой Л.А. на сумму 20 000 руб. под 364,902% годовых, право требования по которому на основании договора уступки прав требования было передано истцу.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 0447665984 от 06.08.2020 в общей сумме 55 184,08 руб., из которых сумма основного долга - 20 000 руб., проценты за пользование займом- 30 000 руб., неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств – 5 184,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 855,52 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПРАВО», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в установленном законом порядке не явился, сведения о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Толмачёва Л.А., третье лицо ООО «Займиго МФК» не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третье лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.08.2020 между Толмачёвой Л.А. и ООО «Займиго МФК» в офертно-акцептном форме заключен договор займа № 0447665984 на сумму 20 000 руб. под 364,902% годовых, сроком 21 день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа составляет 4 187 руб. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий (21 день).

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 Индивидуальных условий разрешена уступка кредиторам прав (требований) по договору потребительского займа.

В пункте 21 Индивидуальных условий указан способ получения заёмщиком потребительского займа – на карту №

19.07.2021 между ООО «Займиго МФК» и ООО «ПРАВО» заключен договор уступки прав требования №19/07/21, в том числе по договору займа, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга 20 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

С учётом того, что договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование займом произведено в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа, исходя из ставки предусмотренной договором - 1 процент в день, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере – 30 000 руб.

Согласно условий договора займа, размер неустойки, предусмотренный условиями кредитного договора установлен в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки соответствует требования закона и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования о взыскании неустойки за период с 28.07.2020 по 13.12.2021 законны и подлежат удовлетворению в сумме 5 184,08 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 855, 52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит суд взыскать с ответчика издержки, связанные с подготовкой искового заявления в сумме 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика от 30.11.2021, заключенный между ООО «ПРАВО» и Решетниковым М.А., расходный кассовый ордер № 394 от 02.12.2021, доверенность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не возможность произвольного уменьшения размера судебных издержек без предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, руководствуясь принцыпом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 0447665984 ░░ 06.08.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░ 55 184,08 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 5 184,08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 855, 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░