Решение по делу № 2-690/2024 от 11.09.2024

УИД37RS0021-01-2024-000890-78
Дело № 2-690/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 1 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зажарнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Зажарнову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 50547,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 716 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС1 Виновником данного ДТП является Зажарнов А.В., управлявший ТС2 На момент ДТП гражданская ответственность Зажарнова А.В. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору <№>. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50547,19 руб. Кроме того, владелец ТС2 Зажарнов А.В. после произошедшего ДТП отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зажарнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства и пребывания, указанному в исковом заявлении, справке Отдела Министерства внутренних дел по Фурмановскому району Ивановской области от 20.09.2024 № 58/6286. Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО).

Пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом из материалов дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС2, под управлением собственника ТС Зажарнова А.В., и ТС1, под управлением С. являющегося владельцем указанного автомобиля.

Виновником данного ДТП является Зажарнов А.В., управлявший ТС2, находивший в момент совершения ДТП в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району в отношении Зажарнова А.В.; постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зажарнова А.В. по основанию, установленному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности); письменными объяснениями от <ДД.ММ.ГГГГ> водителей Зажарнова А.В. и С..; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, по делу <№> о привлечении Зажарнова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> ТС1, были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что СПАО "Ингосстрах" свои обязательства выполнило путем перечисления денежных средств в сумме 50547,19 руб. на основании суброгационного требования страховщика потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» от 22.05.2024, осуществившего оплату ремонта ТС1, произведенную ООО «Кузовной центр», что подтверждается платежными поручениями <№>. Тем самым к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Зажарнов А.В., являющийся виновником ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>, при управлении ТС2, в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения, на основании п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию произведенная выплата страхового возмещения в размере 50547,19 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование СПАО "Ингосстрах" о взыскании с Зажарнова А.В. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом СПАО "Ингосстрах" уплачена государственная пошлина в размере 1 716 руб., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <№>, счетом на оплату <№>, платежным поручением <№>

Указанную сумму суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца СПАО "Ингосстрах".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зажарнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Зажарнова А.В. в Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 50547 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 57263 (пятьдесят семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 19 копеек.

ИНН Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - 7705042179.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2024 года.