Решение от 30.06.2020 по делу № 2-1667/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1667/2020

УИД 26RS0001-01-2020-001015-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по гражданскому делу

<адрес>                                                                   30 июня 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Борисовой Т. В. в интересах несовершеннолетнего Сорокина Д. Э. о признании гражданина умершим,

установил:

Борисова Т.В. в интересах несовершеннолетнего Сорокина Д.Э. обратилась в суд с заявлением о признании Сорокина Э.В. умершим.

В судебное заседание заявитель Борисова Т.В., заинтересованное лицо Касумова Л.Д., представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес> края (межрайонное), помощник прокурора <адрес>, извещенные судом о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ (часть 1 статьи 263).

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело назначалось к слушанию на дата и дата.

Заявитель и заинтересованные лица дата и дата не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Материалы дела не содержат заявлений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ оставить заявление Борисовой Т.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░