Решение по делу № 2-181/2015 (2-2282/2014;) от 03.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Шмелевой ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумму пенсии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии, указав следующие основания.

С ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В связи с поступлением в образовательное учреждение на очное отделение и достижением 18-летнего возраста выплата пенсии ответчику была продлена.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбизова (Шмелева) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе ГОУ ВПО МО «Академия социального управления».

Из ответа ГОУ ВПО МО «Академия социального управления» от ДД.ММ.ГГГГ пенсионному органу стало известно о том, что Цыбизова Т.А. была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Пенсионный орган о своем отчислении ответчик не сообщила, кроме того, являясь получателем социальной доплаты, осуществляла трудовую деятельность.

В результате проверки сведений материалов пенсионных дел специалистами ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области был выявлен факт необоснованного получения пенсии. Цыбизовой (Шмелевой) Т.А.

Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области ФИО4 отказался от исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены и понятны.

Ответчик Шмелева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ГУ - УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Шмелевой ФИО8 о взыскании излишне выплаченных сумму пенсии.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Н.А. Грошева