Решение по делу № 1-746/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-746/2023 УИД 74RS0007-01-2023-003989-88 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Челябинск 27 декабря 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой И.Х., помощнике судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., Араповой В.А., Суходоева А.Г., подсудимого Кривцова А.Ю., его защитника – адвоката Струнина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Кривцова Александра Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

13 мая 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного по отбытии 02 июня 2017 года;

17 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговору от 13 мая 2014 года), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 49 966 руб. 71 коп., освобожденного 23 апреля 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 4 дня ограничения свободы (штраф оплачен в полном объеме 23 декабря 2020 года);

17 августа 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

07 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 138.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривцов А.Ю., до ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с которым общался посредством сети Интернет в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» по номеру телефона №, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе общения посредством сети Интернет Кривцов А.Ю. и неустановленное лицо согласовали друг с другом преступный план действий и преступные роли, в соответствии с которыми неустановленный соучастник обязался осуществлять поставку Кривцову А.Ю. наркотических средств в крупном размере, а Кривцов А.Ю. принял на себя обязательство делить наркотические средства, поступавшие к нему единой массой, на части, фасовать по сверткам и распространять по г. Челябинску, делая тайники - закладки в различных местах.

Сведения о тайниках – закладках он должен был направлять неустановленному соучастнику для последующей передачи этих данных рядовым потребителям за денежное вознаграждение, часть из которого, в качестве вознаграждения за совершение преступных действий, Кривцова А.Ю. должен был получать от неустановленного соучастника.

Таким образом, выполняя свою роль в совершении совместных преступных действий, Кривцов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах получил от соучастника наркотические средства, содержащие ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой не менее 33,29 граммов, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 3,59 граммов, то есть в крупном размере, которые по месту своего временного проживания, в съемной квартире по адресу: <адрес>, расфасовал по пакетикам, каждый из которых обмотал полимерной липкой лентой, изготовив свертки, пригодные для непосредственного сбыта наркотиков рядовым потребителям.

Продолжая преступные действия, он, в указанный период времени взял из квартиры наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,59 граммов, находящееся в 2 свертках и наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 33,29 граммов, находящееся в 18 свертках и направился в город делать тайники-закладки.

Два указанных свертка он поместил в тайники, расположенные на территории Курчатовского района г. Челябинска, а именно:

- на нижнюю стенку почтового ящика, расположенного справа от входа в отделение «Почта России», находящегося на 1 этаже жилого <адрес> г. Челябинска — 1 сверток, обмотанный полимерной липкой лентой;

- на нижнюю стенку ступени лестницы крыльца магазина «На связи», находящегося на 1 этаже жилого <адрес> — 1 сверток, обмотанный полимерной липкой лентой.

Вещество, содержащее ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам массой 33,29 граммов, находящееся в 18 свертках, он хранил при себе, намериваясь продолжать раскладывать их по тайникам, то есть делать закладки, но ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение», таким образом Кривцов А.Ю. и его соучастник не смогли довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. сотрудниками полиции в подкладке надетого на Кривцова А.Ю. нижнего белья было обнаружено и изъято 18 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у <адрес> сотрудниками полиции на нижней стенке почтового ящика, расположенного у входа в отделение «Почта России» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у <адрес> сотрудниками полиции на нижней стенке ступени лестницы крыльца магазина «На Связи» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, находящиеся в 2 произвольно выбранных свертках, обмотанных полимерной липкой лентой, изъятых в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. содержат в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим массы вещества составляют 1,72 грамма и 1,81 грамма, что суммарно составляет 3,53 грамма. При производстве исследования израсходовано суммарно 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 18 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю., содержит ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 33,27 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 2 свертках, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массы вещества составляют 1,86 грамма и 1,73 грамма, что суммарно составляет 3,59 грамма.

Таким образом, наркотические средства, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин), отнесено к крупному размеру.

Кроме того, Кривцов А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт психотропных веществ в крупном размере. С неустановленным лицом он поддерживал общение посредством сети Интернет в приложении обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp», а именно с абонентским номером телефона №.

В соответствии с предварительным преступным сговором неустановленный соучастник обязался осуществлять поставку Кривцову А.Ю. психотропных веществ в крупном размере, а Кривцов А.Ю. взял на себя обязательство делить психотропные средства, поступавшие к нему единой массой, на части, фасовать по сверткам и распространять по г. Челябинску, делая тайники - закладки в различных местах.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных психотропных веществ, Кривцов А.Ю. и неустановленное лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Кривцов А.Ю. находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.А. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъята полимерная крышка округлой формы с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в полимерной крышке, изъятое в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю. содержит производное амфетамина – фторамфетамин, масса вещества составляет 11,64 граммов.

Таким образом, психотропные вещества, на незаконный сбыт которых покушались соучастники преступления, были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего амфетамин и его производные, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Кривцов А.Ю. вину в совершении преступлений в судебном заседании признали частично, показав, что все наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе его личного досмотра, и в ходе производства обыска по месту его проживания предназначались для личного употребления. Указанные наркотические средства и психотропные вещества он приобрел сам для личного потребления, так как является наркоманом с тяжелой зависимостью. Сбытом наркотических средств не занимался, закладки, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ не делал, их сделали оперативные сотрудники полиции, сфотографировали места закладок на его изъятый и находившийся в их распоряжении сотовый телефон, чтобы сфабриковать дело в отношении него по особо тяжким уголовным статьям. Готов нести ответственность за приобретение и хранение.

Виновность Кривцова А.Ю. подтверждается совокупностью полученных доказательств.

В частности показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными доказательствами.

Так, вина Кривцова А.Ю. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом героина, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный УКОН УМВД России по г. Челябинска, допрошенный в судебном заседании, показал, что в УКОН поступила оперативная информация о том, что некий Кривцов А.Ю. занимается незаконным сбытом наркотических средств путем размещения свертков в закладки, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение». До этого момента не знал Кривцова А.Ю. ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего проводили ДД.ММ.ГГГГ, видели, как Кривцов А.Ю. с супругой вышли из дома по адресу своего проживания, вышли на Комсомольский проспект, дошли до почтового отделения, здесь Кривцов А.Ю. поднялся по ступенькам крыльца, прицепил сверток к почтовому ящику, сфотографировал указанное место, затем спустился по ступенькам вниз, после чего они с супругой направились вдоль дома, через несколько метров Кривцов А.Ю. подошел к другому крыльцу – крыльцу магазина, к которому также прикрепил сверток, сфотографировал и пошел дальше. После того, как Кривцов А.Ю. сделал вторую закладку, его задержали, его и его жену доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли 18 свертков с порошкообразным веществом, которое оказалось героином. На следующий день, провели осмотры и изъяли закладки, то есть два свертка с героином в тех местах, где Кривцов А.Ю. их спрятал накануне. В момент изъятия закладок Кривцов А.Ю. не присутствовал, т.к. у него была наркотическая ломка, ему дважды вызывали скорую помощь, он был помещен в наркологическую больницу.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что данные подсудимого ему неизвестны, но внешне он ему знаком, поскольку он участвовал в ходе производства его личного досмотра. Дату, время и место проведения личного досмотра сообщить не может, поскольку в качестве понятого он участвовал несколько раз в разных следственных действиях. В производстве личного досмотра кроме него, второго понятого, участвовали также сотрудники полиции, Кривцов. В ходе личного досмотра из трусов Кривцова выпали свертки с порошкообразным веществом – было либо несколько маленьких, либо один большой сверток.

В ходе судебного заседания свидетелю на обозрение был представлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются его подписи.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, государственным обвинителем на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов к ним с его знакомым ФИО1 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного гражданина. Они согласились и проследовали с сотрудниками полиции в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Чайковского д. 5, а именно в кабинет, номер кабинета назвать не может, не помнит. В кабинете находились еще сотрудники полиции, а также задержанный мужчина. Задержанный представился, но в настоящее время не помнит данных, также пояснил, что ранее был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. До производства личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Также до производства личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос задержанному о наличии при том запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов, а также предложено выдать таковые добровольно, на что задержанный пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у задержанного изъяли два сотовых телефона, банковскую карту. В трусах задержанного обнаружили 18 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой. 17 свертков были обмотаны полимерной липкой лентой синего цвета, 1 сверток — полимерной липкой лентой черного цвета. Данные свертки изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт. В ходе личного досмотра задержанный пояснял, что в данных свертках находится тростниковый сахар (том№1, л.д. 193-196). После оглашения показаний, свидетель подтвердил оглашенные показания, показал, что в представленном на обозрении протоколе имеются его подписи.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что его мать является собственником <адрес>, с подсудимым знаком, сдавал ему квартиру. Указанную квартиру он сдает посуточно, ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась женщина, сказала, что хочет снять указанную квартиру на месяц. В дальнейшем он встретился с Кривцовым А.Ю. и передал ему ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Кривцов А.Ю. с супругой заселились в квартиру, плату вносили каждые 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался следователь, пояснил, что в квартире проживали люди, занимающиеся преступной деятельностью, просил предоставить доступ в квартиру для производства обыска. Он предоставил доступ в квартиру, где был проведен обыск. С момента сдачи квартиры Кривцову А.Ю. в наем и до производства обыска он в ней не был, на момент обыска в квартире был беспорядок. В ходе обыска изъяли ноутбук, банки, пакетики, вещества.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. Она работала в почтовом отделении 014, расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 61, когда в почтовое отделение пришел сотрудник полиции и попросил участвовать качестве понятого. Так, в ходе осмотра места происшествия под почтовым ящиком был изъят сверток с веществом, также еще один сверток был изъят у магазина «Хлеботория» под ступеньками. Опечатывались ли указанные свертки, не помнит. Также в качестве второго понятого участвовал еще один сотрудник почтового отделения.

При допросе в судебном заседании свидетелю на обозрение были представлены проколы осмотров мест происшествия, свидетель пояснила, что в указанных протоколах имеются ее подписи.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции ФИО2 о задержании ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение» у <адрес> Кривцова А.Ю. (том №1, л.д. 23)

- результатами ОРМ «Наблюдение», предоставленные Врио начальника полиции УМВД России по г. Челябинску подполковником полиции ФИО3 (том №1, л.д. 21-36);

- протоколом личного досмотра Кривцова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции в подкладке надетого на Кривцова А.Ю. нижнего белья сотрудниками полиции обнаружено и изъято 18 свертков, каждый из которых обмотан полимерной липкой лентой, также изъят мобильный телефон «Xiaomi» и мобильный телефон марки «Samsung» IMEI:№ (том №1, л.д. 28-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, находящиеся в 2 произвольно выбранных свертках, обмотанных полимерной липкой лентой, изъятых в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. содержат в своем составе ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим массы вещества составляют 1,72 грамма и 1,81 грамма, что суммарно составляет 3,53 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1, л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности расположенного у <адрес>, согласно которому сотрудниками полиции на нижней части почтового ящика, расположенного на стене слева от входа в отделение «Почта России» обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой (том №1, л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности расположенного у <адрес>, согласно которому сотрудниками полиции на нижней части одной из ступеней крыльца магазина «На связи» обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной липкой лентой (том №1, л.д. 48-49);

- заключением эксперта 732 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в 18 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. содержит ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 33,27 грамма (том №1, л.д. 80-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в 2 свертках, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массы вещества составляют 1,86 грамма и 1,73 грамма, что суммарно составляет 3,59 грамма (том №1, л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей сейф-пакета №№ внутри которого находится изъятое в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. вещество, содержащее ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам; изъятое в ходе осмотра мест происшествия вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам (том №1, л.д. 108-122);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты трое электронных весов, лезвие канцелярского ножа, кофемолка черного цвета, 2 рулона пищевой фольги, 2 рулона полимерной липкой ленты (том №1, л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях трех электронных весов, лезвии канцелярского ножа, кофемолки черного цвета имеются следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина дайетилморфина (героина) (том №1, л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - сейф-пакета №, внутри которого находятся изъятые в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу: <адрес> трое электронных весов, лезвие канцелярского ножа, кофемолка черного цвета, 2 рулона пищевой фольги, 2 рулона полимерной липкой ленты (том №1, л.д. 108-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из изъятого в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. мобильного телефона марки «Xiaomi» извлечена информация содержащая переписку пользователя в приложениях обмена мгновенными сообщениями, файлы пользователя, содержащие изображения, историю посещений Интернет-ресурсов, сведения об устройстве (том №1, л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей изъятых в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. мобильного телефона «Xiaomi» и мобильного телефона марки «Samsung» IMEI:№, а также DVD-диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 140-157).

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО4, которая пояснила, что в чистом виде наркотическое средство героин на рынке незаконного оборота наркотических средств не встречается, в указанных веществах всегда есть примеси, которые являются следствием синтеза и распаду химических веществ. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - это продукты гидролиза, то есть частичного распада героина. Химическая реакция характеризуется синтезом героина и тут же идет обратный процесс распада, поэтому, в героине может быть и ацедилкодеин и 6-моноацетилморфин и героин как таковой, все это вместе называется героином, в экспертизе указывается компонентный состав на момент исследования. Тот факт, что в одной экспертизе 6-моноацетилморфин не указан, может свидетельствовать о том, что он не был обнаружен, поскольку условия хранения героина были разные, что может влиять на состав вещества. На процесс распада могут оказывать влияние условия хранения, температурный режим, влажность, другие факторы.

Вина Кривцова А.Ю. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, содержание которых подробно изложено выше по тексту приговора.

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: полимерная крышка округлой формы с порошкообразным веществом, трое электронных весов, лезвие канцелярского ножа, кофемолка черного цвета, 2 рулона пищевой фольги, 2 рулона полимерной липкой ленты (том №1, л.д. 40-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество находящееся в полимерной крышке, изъятое в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу: <адрес> содержит производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, масса вещества составляет 11,64 граммов ( том№1, л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей сейф-пакета №№ внутри которого находится изъятое в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу<адрес> вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам (том № 1, л.д. 108-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находятся изъятые в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу: г. Челябинск, Калининский район, <адрес> трое электронных весов, лезвие канцелярского ножа, кофемолка черного цвета, 2 рулона пищевой фольги, 2 рулона полимерной липкой ленты (том № 1, л.д. 108-122);

- протоколом личного досмотра Кривцова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции изъят мобильный телефон «Xiaomi» и мобильный телефон марки «Samsung» IMEI:№ (том №, л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из изъятого в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. мобильного телефона марки «Xiaomi» извлечена информация содержащая переписку пользователя в приложениях обмена мгновенными сообщениями, файлы пользователя содержащие изображения, историю посещений Интернет-ресурсов, сведения об устройстве (том №1, л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. мобильного телефона «Xiaomi» и мобильного телефона марки «Samsung» IMEI:№, а также DVD-диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 140-157).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение.

Его вина подтверждаются совокупностью добытых по делу доказательств объективного и субъективного характера. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Кривцова А.Ю. квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 33,27 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю.);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,86 грамма и 1,73 грамма, что суммарно составляет 3,59 грамма, изъятых в ходе осмотров места происшествия);

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам (по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, суммарной массой вещества 11, 64 грамма, изъятого в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю.).

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, то есть приобретателю.

Незаконным сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По обстоятельствам дела, Кривцов А.Ю., выполняя свою роль в преступлении, должен был раскладывать свертки с наркотиками по тайникам. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ, вышел из съемной квартиры, взяв с собой в общей сложности 20 свертков с героином, который заранее расфасовал, и пошел делать закладки. Однако в этот момент находился под наблюдением и успел сделать две закладки, после чего его задержали.

Таким образом, умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца, в связи с чем обосновано сделан вывод о том, что в настоящем случае имело место покушение.

Совершение преступления Кривцовым А.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору не должно вызывать сомнений. В соответствии со ст. 35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В данном случае неустановленный соучастник являлся соисполнителем преступления наряду с Кривцовым А.Ю., он действовал в соответствии с принятой на себя ролью в преступлении, а именно поставщика крупной партии наркотиков, предназначенной к сбыту.

Вместе с тем органы следствия неверно квалифицируют действия Кривцова А.Ю., связанные с размещением 2 свертков по закладкам, с суммарной массой наркотических средств равной 3,59 гр. и связанные с хранением при себе 18 свертков с суммарной массой наркотиков 33,27 гр., как два самостоятельных преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, очевидно, что умысел Кривцова А.Ю. был направлен на сбыт всех двадцати свертков, но не был доведен до конца в связи с его задержанием, об этом свидетельствуют одно место и время распространения наркотиков, совпадающее с временем задержания подозреваемого, при котором оставалась нереализованная часть наркотических средств. Поскольку умысел был один, то квалификация единых по сути действий двумя составами особо тяжких преступлений, представляется ошибочной и необоснованной.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

В данном случае объединение действий, связанных с размещением 2 свертков по закладкам и хранением 18 свертков при себе в один состав преступления не ухудшает положения обвиняемого, поскольку не выходит за рамки диспозиции п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по квалифицирующему признаку «крупный размер» наркотических средств.

Так в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет»), вменен обосновано, исходя из правового толкования, представленного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Согласно п. 20 указанного Постановления - Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети….По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Пункт 21 - Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из материалов дела следует, что связь между ним и соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием сети «Интернет» в приложении «WhatsApp».

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кривцова А.Ю., связанные с размещением 2 свертков с наркотическим средством, массой 3,59 граммов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, и свертками, изъятыми в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю., массой 33,27 граммов, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Второе, инкриминируемое Кривцову А.Ю. преступление, вопреки доводам подсудимого и его защитника о том, что обнаруженные психотропные вещества предназначались для личного потребления, по мнению суда, также связано с покушением на сбыт запрещенных веществ.

Доказательства вины Кривцова А.Ю. в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, необходимо рассматривать во взаимосвязи, несмотря на раздельную квалификацию деяний, которая является обоснованной.

Кривцов А.Ю., возражая против обвинения, сослался на то, что все обнаруженные при нем запрещенные вещества предназначались для личного потребления, т.к. он является наркоманом с тяжелой зависимостью.

В квартире по месту его жительства обнаружен другой вид запрещенного вещества, в его телефоне нет переписки с куратором, а на упаковочном материале нет его биологических следов.

Также, утверждая, что сотрудники полиции сами разместили наркотики в тайниках, он сослался на тот факт, что наркотики из тайников были изъяты не в день его задержания, а химическая формула наркотиков, обнаруженных при нем и в закладках не совпадает.

Кроме того он настаивал на том, что фактически был задержан не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем анализ доказательств неоспоримо указывает на причастность Кривцова А.Ю. к сбыту запрещенных веществ и вместе с тем на его пристрастие к наркотикам.

Так в его телефоне, в результате проведенной экспертизы обнаружена переписка с куратором за ДД.ММ.ГГГГ., которую Кривцов А.Ю., как представляется, не успел удалить.

Из первого диалога можно понять, что Кривцов А.Ю. занимается раскладкой наркотиков и жалуется на холод. Куратор, просит его, несмотря на холодную погоду разложить всё, то есть «1.5», а из последующей (более поздней по времени переписки этого дня) следует, что Кривцов А.Ю. разложил всё, то есть «1.5» и за эти преступные действия денег с куратора не просит, т.к. взял из разложенной им партии наркотиков определенную часть для личного употребления. При этом он просит перечислить ему 4000 рублей за ранее сделанные закладки и сообщает куратору номер банковской карты «Сбербанка», на что тот соглашается.

Данная, сохранившаяся переписка в сотовом телефоне, проводившаяся с использованием сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», по мнению суда, является важным объективным доказательством.

Она, во-первых, подтверждает правильность квалификации действий Кривцова А.Ю. как сбыта; участие в преступлении группы лиц; использование соучастниками Интернета. Одновременно данная переписка указывает на то, что Кривцов А.Ю. действительно является наркоманом, и преступную деятельность, связанную с распространением наркотиков он использовал не только как средство получения дохода, но и как удобный способ получения наркотиков для личного употребления.

Доводы подсудимого о том, что обнаруженные при нем наркотики и психотропные вещества предназначались только лишь для личного употребления, опровергаются совокупностью объективных доказательств, а именно обнаружением в его жилище средств упаковки со следовыми количествами запрещенных веществ.

Обнаруженные у него в трусах 18 свертков содержали внутри маленькие магниты, также как и те два свертка, которые были прикреплены к металлическим конструкциям входных групп, то есть он формировал свертки своим определенным способом удобным для распространения.

Различие химических формул героина, обнаруженного при Кривцове А.Ю., и в двух свертках-закладках, которые он успел сделать, обусловлено различным процессом распада вещества, обусловленного различными условиями его хранения, т.к. хранились в тепле, а два длительное время на воздухе, т.к. были изъяты на следующий день после задержания - ДД.ММ.ГГГГ

Изъятие двух свертков на следующий день, а не сразу, в данном случае было обусловлено конкретными особенностями расследования конкретного дела, в частности тем, что задержанный Кривцов А.Ю. оказался в состоянии наркотического опьянения, что обусловило необходимость оказания ему медицинской помощи.

В любом случае данное обстоятельство не влечет никакого оправдывающего значения для Кривцова А.Ю., не ставит под сомнение законность полученных доказательств его вины, которые образуют определенную систему и позволяют делать вывод о том, что и психотропное вещество в крупном размере, значительно превышающем нормы индивидуального потребления, обнаруженное в его квартире единой массой также предназначалось для фасовки и сбыта.

По мнению суда Кривцов А.Ю. не успел его расфасовать, т.к. был занят фасовкой и раскладкой героина по тайникам, употреблением наркотиков, а затем задержан.

Его настоятельный довод о том, что задержали его фактически ДД.ММ.ГГГГ, а не 20-го опровергается перепиской с куратором, обнаруженной в его телефоне, которую он вел до ДД.ММ.ГГГГ, чего очевидно он не мог бы делать, будучи задержанным.

Никаких сомнений в достоверности обстоятельствах его задержания в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ у суда не возникает.

Кроме того объективным доказательством являются фотографии закладок, сохранившиеся в памяти его телефона, в том числе, проходящие по настоящему делу.

Его довод о том, что на свертках с наркотиками нет его биологических следов, является несостоятельным, т.к. во-первых, следы не всегда сохраняются, что следует считать общеизвестным фактом, он мог использовать средства защиты при фасовке, например, перчатки. Кроме того, объективных следов его занятия фасовкой наркотиков в виде электронных весов и кофемолки со следами запрещенных веществ и пр. осталось более чем достаточно.

Его обвинения в адрес сотрудников полиции о том, что те, изъяв у него телефон и наркотики, пошли сами, сделали закладки, затем сфотографировали эти места и направили материалы в суд, являются надуманными и голословными, опровергаются объективными фактическими данными, вместе с тем, представляют собой определенную форму защиты от обвинения, что законом не запрещено.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут… использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Для введения результатов ОРМ в доказательственную базу по делу большое значение имеет соблюдение оперативно-розыскным органом процедуры представления результатов ОРД, регламентированной нормами ст. 11 ФЗ об ОРД и межведомственной Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Материалы из ГУ МВД России по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску) переданы следователю согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следователь осмотрел все поступившие к нему от оперативного органа предметы и вещи, в том числе изъятые наркотические средства, телефоны, средства фасовки наркотиков и пр. назначил необходимые экспертизы и составил соответствующие протоколы, признал вещественными доказательствами.

Кроме того, были допрошены оперативные сотрудники и понятые, а изъятые в ходе ОРМ по делу предметы и вещи осмотрены, признаны вещественными доказательствами, то есть процессуально легитимизированы.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, в состав которых входит амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, свыше 1 грамма и не более 200 граммов, содержащего амфетамин и его производные, отнесено к крупному размеру.

На основании изложенного, действия Кривцова А.Ю., связанные с оборотом амфетамина – фторамфетамина, массой 11, 64 грамма, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно положениям, закрепленным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" - описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Исходя из этого требования, суд излагает объективную сторону совершенных преступлений, на основании фактических данных, проверенных в ходе судебного следствия, не выходя при этом за рамки обвинения, то есть не ухудшая положение подсудимого.

Исходя из этого, суд исключает из обвинения суждения о том, что неустановленный соучастник взял на себя обязанность снабжать Кривцова наркотиками через тайники-закладки, а Кривцов должен был забирать наркотики из приготовленных для него тайников – закладок, поскольку таких фактических данных не получено и является предположением следователя.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ необходимо принимать во внимание следующую совокупность данных - неудовлетворительное состояние здоровья Кривцова А.Ю., частичное признание им вины, положительную характеристику с места жительства, занятость общественном полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, у суда нет законных оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как нельзя усматривать наличие исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кривцова А.Ю.., наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку оба преступления носят неоконченный характер, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении срока назначенного наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в связи с характером и степенью общественной опасности совершенных деяний, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности Кривцова А.Ю.

Учитывая, что Кривцовым А.Ю. совершены 2 особо тяжких преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по названным приговорам на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору неотбытых частей наказания по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии особого режима.

Совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние в суде, позволяет не назначать Кривцову А.Ю. предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания.

За первое преступление, связанное с покушением на сбыт наркотических средств, суд назначает более строгое наказание, усматривая в обстоятельствах его совершения более высокую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кривцова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, содержащих ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), а также ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин), назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно наказание назначить в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по указанным приговорам Центрального районного суда г. Челябинска, окончательно назначив Кривцову А.Ю. наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения, избранную Кривцову А.Ю., в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Кривцова А.Ю., время, проведенное им под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- изъятые по делу наркотические средства, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного соучастника;

- изъятые в ходе обыска по месту проживания Кривцова А.Ю. по адресу: <адрес> электронные весы (3 штуки), лезвие канцелярского ножа, кофемолку черного цвета, 2 рулона пищевой фольги и 2 рулона полимерной липкой ленты синего цвета, банковскую карту «Газпромбанк» №, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- изъятые в ходе личного досмотра Кривцова А.Ю. мобильный телефон марки «Хiaomi» и мобильный телефон «Samsung», IMEI: №, вернуть Кривцову А.Ю. либо его жене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебною коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: Е.В. Воробьев

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации