Решение по делу № 2-753/2016 от 02.02.2016

Дело №2 – 753/2016                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Смирновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ........., складывающейся из: неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа – ........., процентов за пользование кредитом – ........., основного долга – ........., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ......... В обоснование заявленных требований общество указало, что на основании эмиссионного контракта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Смирновой О.А. кредитную карту с лимитом ......... под .........% годовых. В период действия договора Смирнова О.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Банком принято решение о досрочном истребовании задолженности по договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, Кузьмин С.С. дело просил рассмотреть в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Смирнова О.А. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова О.А. просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанк России. В данном заявлении Смирнова О.А. подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласна и обязуется их выполнять (л.д. 6). При этом, в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, кредитный лимит определен в ........., срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – .........% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – .........% от размера задолженности. Полная стоимость кредита определена в .........% годовых (л.д. 7).

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные Условия выпуска и обслуживания, а также Условия и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятка Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю карты кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 8 – 10).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления ответчику истцом кредитной карты и перечисления оговоренной в эмиссионном контракте суммы кредита сторонами не оспаривается.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету и до даты погашения задолженности включительно. Пунктам 4.1.4 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности.

Пунктом 4.1.5 Условий предусмотрено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9 – 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой О.А. имелась задолженность переда банком в размере ........., в том числе неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа – ........., проценты за пользование кредитом – ........., основной долг – ......... Размер задолженности подтверждается расчетом, являющимся математически верным и не оспоренным ответчиком (л.д. 6 – 11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты.

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления.

Решением общего собрания акционеров наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт оплаты государственной пошлины в размере ......... подтвержден платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой О.А., 21 ......... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.В. Дорофеева