Решение по делу № 2-744/2015 от 06.05.2015

2- 744/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

24 июня 2015 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Степановой Е.М. о взыскании: долга по договору займа в сумме 346 962 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом 37 257 рублей 15 копеек, неустойки 23 904 рубль 64 копйки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении указал, что между Истцом и Степановой Е.М. заключен кредитный договор № 60084 от 20.06.2014 года, по которому Степановой Е.М. было передано 354 250 рублей 00 копеек. Обязательства по возврату долга и процентов Степанова Е.М. нарушила. До рассмотрения дела по существу ответчик обязанность перед банком не выполнил по возврату задолженности, в связи с чем истец настаивает на иске к ответчику и просил взыскать с указанного ответчика задолженность, расторгнуть кредитный договор.

    Ответчик Степанова Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России и Степановой Е.М. был заключен кредитный договор № 60084 от 20.06.2014 года (далее Договор). В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 354 250 рублей 00 копеек под 21,45 % годовых на 57 месяцев. В соответствии с п.п.3.1., Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 21.09.2014г, таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

По состоянию на 13.03.2015 года задолженность Степановой Е.М. составляет 408 124 рубля 51 копейку.

Истец допустил просрочку очередного платежа, и на основании п. 4.2.3. Договора ответчик потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

В соответствии с предоставленным расчетом по Кредитному договору № 60084 от 20.06.2014 года задолженность составила 408 124 рубля 51 копейку (долг по договору займа в сумме 346 962 рубля 72 копейки, процентов за пользование кредитом 37 257 рублей 15 копеек, неустойку за пользование кредитом 23 904 рублей 65 копеек), в связи с чем суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать ответчика.

Учитывая, что не своевременный возврат кредита влечет для истца ущерб в виде не возврата основанного долга и процентов за пользование кредитом, что в значительной степени лишает истца рассчитывать на получение денежных средств, предусмотренных договором, суд полагает требование о расторжении договора также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 13 281 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Степановой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность в сумме 346 962 рубля 72 копейки, процентов за пользование кредитом 37 257 рублей 15 копеек, неустойку за пользование кредитом 23 904 рублей 65 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 281 рубль 25 копеек, а ВСЕГО – 421 405 рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 60084 от 20.06.2014 года заключенный между ОАО Сбербанк России и Степановой Е.М..

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчикам. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий                     А.О. Филиппов