Решение по делу № 2-2183/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-2183/2024

37RS0010-01-2024-004030-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года                                                                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Телковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пименову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       Акционерное общество (далее по тексту АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пименову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между АО «Банк Русский Стандарт» и Пименовым С.Ю., в соответствии с которым на основании заявления заёмщика ему был открыт банковский счет № и предоставлен кредит на сумму 55 800 руб. на 732 дня, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 366, 72 руб., выставив ему требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 56066, 72 руб., а также расходы по оплат государственной пошлине.

       Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

       Ответчик Пименов С.Ю. в судебное заседание явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

       Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

           Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пименовым С.Ю. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

ДД.ММ.ГГГГ Пименов С.Ю. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", в рамках потребительского кредита №. В заявлении указано, что Пименов С.Ю. приобрел подержанный автомобиль отечественного производства в ООО «Автоэкспресс Плюс» на сумму 62 000 руб., из них 58 800 руб. – сумма кредита, 6 200 руб. внесены наличными в кассу. Ежемесячная оплата по договору в сумме 3 100 руб., до 17-го числа каждого месяца с сентября 2007 года по август 2009 года. Заемщик получил кредитную карту "Русский Стандарт".

Во исполнение условий договора, АО "Банк Русский Стандарт" открыло банковский счет №, выпустило и предоставило заемщику кредитную карту.

Заемщик Пименов С.Ю. обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках кредитного договора - Условия предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Тарифы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитам "Русский Стандарт"; в рамках договора о карте - Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт".

В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по переводу денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> Клиент нарушал согласованные условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты сумму денежных средств, необходимую для оплаты минимального платежа.

АО "Банк Русский Стандарт" сформировало и направило ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 59 366, 72 руб. ( основной долг – 50450,51 руб.. неустойка – 3300 руб., проценты – 5616,21 руб.) (л.д. 15). Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору оставляет 56 066, 72 руб.: основной долг – 50 450, 51 руб., проценты за пользование кредитом – 5 616, 21 руб. <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности, ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Иваново отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-3390/2021 о взыскании с Пименова С.Ю. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору № ввиду поступивших возражений ответчика.

          Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной Банком сумме.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1 882 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

     В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 882 руб.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пименову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пименова С. Ю., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 066 руб. 72 коп., из которой: основной долг – 50 450 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 5 616 руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:     подпись            Н.А. Борисова

                                          КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

                                                           Секретарь: