Решение по делу № 2-1954/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1954/2021 09 июня 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-001705-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кузнецову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18 марта 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер ...... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 85 000 руб. под 36,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 08 октября 2019 года по 09 января 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104 474 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг 84 995 руб. 89 коп., проценты 17 674 руб. 02 коп., штрафы и неустойки 1 804 руб. 50 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, л.д.72).

Ответчик Кузнецов ...... в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 18 марта 20119 г. ответчик обратился к истцу, заполнив анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», в которой просил рассмотреть возможность заключения с ним договора кредита (л.д. 18-20).

На основании указанной заявки 18 марта 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом кредита 85 000 рублей, которому присвоен номер ...... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 85 000 руб. под 36,99% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей, с учетом дополнительного соглашения (л.д.21).

Согласно данному соглашению (пункт 6) количество, размер и периодичность платежей – погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора (то есть 18). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт12) – неустойка, рассчитанная по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 18-21).

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил факт своего ознакомления и согласия с ним.

Пунктом 9.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжение договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (л.д. 24-26).

Факт ознакомления и согласия заемщика с Общими условиями договора зафиксирован в п. 14 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика является офертой на заключение с истцом договора присоединения, т.к. соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, предложение истцом конкретных Индивидуальных условий кредитного договора в соответствии с данной заявкой является акцептом этой оферты, следовательно, между сторонами 18 марта 2019 г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № .....

Выпиской по счету подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы кредита в размере 85 000 руб., из этой же выписки следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, внося платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме (л.д.10-17).

Согласно представленному истцом расчету за период с 08 октября 2019 года по 09 января 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 104 474 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг 84 995 руб. 89 коп., проценты 17 674 руб. 02 коп., штрафы и неустойки 1 804 руб. 50 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанные суммы задолженности.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в размере 1 804 руб. 50 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 644 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузнецову ..... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ..... в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 18 марта 2019 года № ..... за период с 08 октября 2019 года по 09 января 2020 года в размере 104 474 руб. 41 коп., из которых просроченный основной долг 84 995 руб. 89 коп., проценты 17 674 руб. 02 коп., штрафы и неустойки 1 804 руб. 50 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 644 руб. 74 коп., всего взыскать 106 119 (сто шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.