Решение от 16.10.2024 по делу № 33-3875/2024 от 26.09.2024

Судья Ненашева О.С. Дело № 33-3875/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2024 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе

председательствующего Фоминой Е.А.,

при секретаре Чёрной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Мирченко Андрея Андреевича Письменского Бориса Витальевича на определение Советского районного суда г. Томска от 15 июля 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения (№13-1129/2024)

установила:

решением Советского районного суда г. Томска от 15 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» (далее - ООО «Промрегионбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с индивидуального предпринимателя Мирченко А.А., ООО «Стеклоком» солидарно в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы: задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № /__/ от 23 сентября 2014 года за период с 26 июля 2018 года по 21 октября 2021 года в размере 7258508,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44492,54 руб. по 22246,27 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 ноября 2023 года решение изменено. Постановлено: увеличить размер взысканной солидарно с ИП Мирченко А.А., ООО «Стеклоком» в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № /__/ от 23 сентября 2014 года за период с 26 июля 2018 года по 21 октября 2021 года с 7 258 508,44 руб. до 8 943 817, 17 руб.; увеличить размер расходов по уплате государственной пошлины с 44 492, 54 руб. до 52 919, 08 руб. Абзац 4 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать солидарно с ИП Мирченко А.А., ООО «Стеклоком» в пользу ООО «Промрегионбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 919, 08 руб.» В остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2023 года, в отношении должника ИП Мирченко А.А. истцу выдан исполнительный лист.

Представитель ИП Мирченко А.А. Письменский Б.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Томска от 15 апреля 2022 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24 ноября 2023 года на 11 месяцев в связи с тяжелым финансовым положением (т.5, л.д. 1).

Обжалуемым определением заявление оставлено без удовлетворения (т.5, л.д. 16-17).

Представителем ИП Мирченко А.А. Письменскиим Б.В. подана частная жалоба на указанное определение с просьбой восстановить срок на ее подачу в связи с уважительными причинами (т.5, л.д. 20).

Вместе с тем, вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не разрешен.

В соответствии с положением статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 указанной статьи).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Определение об оставлении заявления об отсрочки исполнения решения без удовлетворения вынесено 15 июля 2024 года.

Срок на обжалование указанного определения истекал 5 августа 2024 года.

В частной жалобе заявитель просил восстановить срок на ее подачу.

Вместе с тем, вопрос о восстановлении срока судом не разрешен, что в силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» является препятствием для рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении представителю ИП Мирченко А.А. Письменскому Б.В. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Томска от 15 июля 2024 года, то есть для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №13-1129/2024 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323, 324, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2024.