Решение от 12.08.2021 по делу № 1-112/2021 от 26.07.2021

у.<адрес>

24RS0№-61

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 12 августа 2021 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морщакова М.А.,

подсудимого Терехина Е.П.,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Терехина Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>), фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 августа 2018 года Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из исправительного учреждения 09 марта 2021 года по отбытию срока назначенного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехин Е.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 года около 10 часов, у Терехина Е.П., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в крупном размере.

28 июня 2021 года около 10 часов 20 минут, Терехин Е.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, пришел на участок местности, где произрастают дикорастущие растения конопли, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от огорода <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> где руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 397 грамм, которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте и в указанное время Терехин Е.П., с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой в высушенном состоянии 397 грамм, находящееся в полимерном пакете, решил перенести по месту своего жительства и направился к дому по адресу: <адрес>, однако в 11 часов 30 минут 28 июня 2021 года его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий, Терехин Е.П. попытался скрыться и направился в сторону <адрес>, где около <адрес> 11 часов 35 минут 28 июня 2021 года выбросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

28 июня 2021 года в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 397 грамм.

Согласно справке об исследовании № 26 от 28 июня 2021 года и заключению эксперта №47 от 30 июня 2021 года представленная на исследование и экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент изъятия составила 397 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», каннабис (марихуана) массой 397 грамм, относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Терехин Е.П. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Терехина Е.П., данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 12.07.2021г. следует, что 28 июня 2021 года, около 10 часов он находился по месту проживания по адресу: <адрес> и решил нарвать дикорастущие растения конопли для личного употребления. Он взял с собой цветной полимерный пакет и пошел в поле, расположенное на удалении от <адрес>, куда пришел около 10 часов 20 минут 28 июня 2021 года. Там он увидел дикорастущие растения конопли и руками нарвал верхушечные части растений конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. Собрав почти полный пакет конопли, он пошел домой, выйдя на дорогу, которая ведет на <адрес>, он увидел незнакомый ему автомобиль, поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия, храня при себе наркотическое средство - марихуану, он решил сменить маршрут и направился в сторону <адрес>. Около 11 часов 35 минут 28 июня 2021 года он услышал, как его окрикнули сзади, он повернулся и увидел двух мужчин, которые крикнули ему «Стоять полиция!», он бросил пакет с коноплей в сторону <адрес> и стал убегать, через некоторое время его догнали сотрудники полиции и спросили, что находится в пакете, который он выкинул, на что он ответил, что в пакете находится крапива. В последующем сотрудник полиции пригласил двух понятых, другой стоял с ним около пакета. После того, как пришли понятые, сотрудник полиции объявил, что будет проведен осмотр места происшествия, после чего в ходе осмотра содержимое пакета было продемонстрировано понятым, он признался, что данное наркотическое средство принадлежит ему, наркотическое средство с пакетом было упаковано в черный пакет. В последующем он показал сотрудникам полиции место, где он срывал верхушечные части растений конопли. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-87).

В судебном заседании подсудимый Терехин Е.П. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса Терехина Е.П. составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

С протоколом допроса Терехин Е.П. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протокол допроса Терехина Е.П. относимыми, допустимыми и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Терехина Е.П. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, работающего оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» и ФИО4 работающего начальником ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» данных ими в ходе предварительного следствия 05.07.2021г. и 08.07.2021г. соответственно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на служебном транспорте около 11 часов приехали в <адрес>. Проезжая по проселочной дороге в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в 11 часов 30 минут они увидели, как с поля с цветным пакетом вышел Терехин Е.П., пакет был чем-то наполнен, Терехин Е.П. нес его за ручки, и шел в их направлении. Поскольку Терехин Е.П. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и по ст. 228 УК РФ, они остановились у дороги и увидели, как Терехин Е.П. ненадолго остановился и сменил направление движения и пошел в сторону <адрес>. В связи с этим они стали подозревать Терехина Е.П. в совершении преступления, после чего выйдя из машины, Елкин А.В. крикнул Терехину Е.П., чтобы тот остановился, однако последний начал убегать к <адрес>, при этом бросив цветной пакет в сторону <адрес>. Когда Терехин Е.П. выбросил пакет, время было 11 часов 35 минут. После того, как они догнали Терехина Е.П., то проследовали к пакету, который Терехин Е.П. бросил около <адрес>, горловина пакета была приоткрыта, и они увидели, что в пакете находятся верхушечные части растения конопли, однако, Терехин Е.П. пояснял, что в пакете крапива. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с наркотическим средством был изъят. Терехин Е.П. пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он самостоятельно нарвал в поле для себя, однако выкинул в данном месте, так как понял, что его обнаружили сотрудники полиции. После проведения осмотра Терехин Е.П. показал на месте, где осуществлял сбор наркотического средства (л.д. 33-35, 36-38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия 06.07.2021г и 08.07.2021г. соответственно следует, что около 11 часов 40 минут 28 июня 2021 года указанных лиц сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия, на что они согласились. Они прошли в район <адрес>, где один из сотрудников полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности около <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности понятых, участвующему Терехину Е.П. также были разъяснены права и обязанности, о чем они в последующем расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого Терехину Е.П. был задан вопрос, кому принадлежит цветной пакет с содержимым, указав при этом на пакет, и что находится в пакете, на что Терехин Е.П. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся верхушечные части конопли, которую он нарвал в поле для себя, однако, выкинул, так как осознавал, что был застигнут сотрудниками полиции. В ходе осмотра пакета, его содержимое было продемонстрировано участникам осмотра, они увидели в нем растения конопли. Затем сотрудником полиции данный цветной пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован (л.д. 39-41, 42-44).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, а в частности:

- рапортом начальника ОУР ОП МО МВД России «Шушенский» от 28.06.2021г., согласно которому 28.06.2021г. в 11 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, Терехин Е.П., после того как увидел сотрудников полиции, выбросил полиэтиленовый пакет и попытался скрыться, но был задержан и впоследствии пояснил, что в пакете находится конопля (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят цветной пакет с растительной массой, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от огорода <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> в ходе осмотра участвующий в осмотре Терехин Е.П. указал, что на данном участке местности он собрал коноплю. На осматриваемом участке местности обнаружены кусты дикорастущей конопли, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 9-12);

- справкой об исследовании № 26 от 28.06.2021г., согласно которой растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 397 грамм (л.д.16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.06.2021г., согласно которому у Терехина Е.П. для сравнительного исследования получены смывы с рук, губ, лица (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2021г., согласно которому осмотрены: пакет с наркотическим средством; пакеты со смывами с рук, губ, лица Терехина Е.П. и контрольным тампоном к ним, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 51-56).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства, а сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для настоящего уголовного дела. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением эксперта № 47 от 30.07.2021г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 396 грамм (л.д. 19-23);

- заключением эксперта № 48 от 30.07.2021г., согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук, изъятыми у Терехина Е.П., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхности контрольного тампона к смывам Терехина Е.П. наркотического средства тетрагидроканнабинол, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д. 27-31).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с постановлением следователя от 05.07.2021г. в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 395 грамм; марлевые тампоны со смывами с рук, губ, лица Терехина Е.П., контрольный марлевый тампон к смывам, которые постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д.57-58).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Терехиным Е.П. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Терехина Е.П., данные им в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены сведениями, содержащимися в иных документах, протоколами следственных действий и заключениям судебных экспертов, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Терехина Е.П. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Терехин Е.П., осознавая незаконность своих действий, в 10 часов 20 минут 28 июня 2021 года на участке местности расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от огорода <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 397 грамм, которое незаконно хранил при себе до 11 часов 30 минут 28 июня 2021 года, до момента, когда его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции.

Таким образом, вина Терехина Е.П. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Терехина Е.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Терехиным Е.П. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Терехин Е.П. ранее судим (л.д. 98-99, 101-108, 124-133), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 119), согласно характеристике главы администрации Мигнинского сельсовета Терехин Е.П. склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, к трудоустройству не стремится, от предложенных вакансий по трудоустройству отказался (л.д. 121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Терехина Е.П., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (л.д. 4), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Терехина Е.П., суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как опасный.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Терехина Е.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Терехина Е.П., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Терехина Е.П., при назначении ему наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Терехину Е.П., нет.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, вопреки доводам защиты, каких-либо оснований для применения при назначении Терехину Е.П. наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Терехину Е.П. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Терехина Е.П. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости, а кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве назначено быть не может.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Терехину Е.П. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Терехину Е.П. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Терехина Е.П. суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Терехину Е.П. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Терехина Е.П. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета, поскольку Терехин Е.П. заявил об отказе от услуг защитника, однако, его отказ от защитника судом удовлетворен не был и защитник в деле участвовал по назначению суда, а кроме этого, Терехин Е.П. какого-либо источника дохода не имеет, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с чем суд признает его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 57-58):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.4, ░░.389.12 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░