Решение по делу № 33а-6160/2019 от 14.08.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а- 6160

Строка № 027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сухова Ю.П.,

судей Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В.,

при секретаре Путилиной Е.В., -

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,

административное дело по исковому заявлению Шахбазова Александра Фемистоколовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу – исполнителю ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Марченко Инне Викторовне о признании незаконными решения начальника отдела, бездействия судебного пристава – исполнителя,

по апелляционной жалобе Шахбазова А.Ф.

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года

(судья райсуда Демиденко Н.Н.),

УСТАНОВИЛА:

решением Лискинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года в удовлетворении административного иска Шахбазова А.Ф. отказано (л.д.42,43-46).

В апелляционной жалобе Шахбазов А.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильно установленных обстоятельствах, с нарушением норм материального права, и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований (л.д.52-53).

В судебное заседание явилась заинтересованное лицо Пухова О.И.. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.64-71) в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Пухову О.И., полагавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 20 июня 2019 года, представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ, являющийся взыскателем в рамках исполнительного производства, участия не принимал.

Доказательств, которые подтверждали бы факт надлежащего извещения ПАО Банк ВТБ о судебном заседании 20 июня 2019 года, материалы административного дела не содержат, и в решении не приведены.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец Шахбазов А.Ф., являющийся должником в рамках сводного исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Пуховой О.И., ПАО Банк ВТБ, оспаривал бездействие судебного пристава-исполнителя Марченко И.В., выразившееся в не рассмотрении его заявления от 30.04.2019 года об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а также ответ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области от 30.05.2019 года, данный на поданное заявление.

Отказывая в удовлетворении иска, районный суд исходил из того, что заявление Шахбазова А.Ф., поданное на основании ФЗ от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», рассмотрено надлежащим должностным лицом и в соответствии с указанным ФЗ.

При этом районным судом не принято во внимание следующее.

Как следует из содержания заявления должника от 30.04.2019 года об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество, оно подано в рамках исполнительного производства на основании ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.9), и подлежало разрешению на основании данного Закона, в частности, положений ст.64.1. указанного ФЗ.

Судом не дано какой-либо оценки оспариваемому ответу и бездействию ответчиков применительно к ФЗ от 02.10.2007 года. Указанное свидетельствует о неправильном установлении судом обстоятельств дела и нарушении норм материального права.

- 2 -

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 20 июня 2019 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: