Решение по делу № 2-1068/2024 от 20.06.2024

Дело № ...

УИД12RS0008-01-2024-001596-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 30 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

с участием ответчика Ковалёвой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ковалёвой Татьяне Юрьевне, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Ковалёвой Татьяны Юрьевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу
ФИО1, в котором просит взыскать с наследников имущества умершего ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № ... от 8 мая 2022 года в размере 53353,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,60руб.

В обоснование исковых требований указано, что 8 мая 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого ФИО1. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 700000 руб. Ковалёв В.В. свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Должник умер.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ковалёва Т.Ю., несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя
Ковалёвой Т.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», нотариус Медведевского нотариального округа Сабирьянова О.В., ответчик ФИО2. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Ответчик Ковалёва Т.Ю. в судебном заседании с требованиями согласилась, дополнила, что не знала о наличии задолженности, в наследство вступила, размер задолженности не оспаривает, за страховой выплатой не обращалась.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 700000 руб. с процентной ставкой: на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 36,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых с неограниченным сроком действия.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами, не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неоплаты минимального платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свое обязательство по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту и осуществив кредитование счета, а ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнил, последний платеж осуществлен 16 сентября 2023 года, доказательств иного в материалы дела не представлено. По состоянию на 23 августа 2023 года ФИО1 выставлен заключительный счет.

ФИО1 умер<...> года, что подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района на судебный запрос.

Из искового заявления и приведенного в нем расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № ... составляет 53353,63 руб., из которых: 53343,49 руб. просроченный основной долг, 10,14 руб. штрафные проценты.

Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из материалов наследственного дела № ... следует, что 16 мая 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследниками ФИО1 являются его супруга Ковалёва Т.Ю. в размере 1/3 доли, его дочь ФИО2 в размере 2/3 доли (в том числе ввиду отказа от наследства в размере 1/3 доли в ее пользу матери ФИО1). Наследство состоит из автомобиля ВАЗ 2121 3, 1999 года выпуска, регистрационный знак № ... 9/28 доли земельного участка с кадастровым номером № ... по адресу: ..., 9/28 доли жилого дома по адресу: ....

Следовательно, Ковалёва Т.Ю., несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Ковалёвой Т.Ю., как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, являются должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя. Оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ... по адресу: ..., (кадастровая стоимость участка 44437,92 руб.) и жилой дом по адресу: ... (кадастровая стоимость 420297,75 руб.). Карточкой учета ТС подтверждается право собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ 2121 3, 1999 года выпуска, регистрационный знак № .... Ответом ПАО Сбербанк подтверждается наличие на счетах Ковалёва В.В. денежных средств в общем размере 26,92 руб.

Иного имущества Ковалёва В.В. судом не установлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Сторонами по делу иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности по договору кредитной карты № ... от 8 мая 2022 года в размере 53353,63 руб., который не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ответом на запрос АО «Т-Страхование» ФИО1 был застрахован по программе страховой защиты заемщиков банка, выгодоприобретателями являются наследники застрахованного, которые по настоящее время за страховой выплатой не обращались. Между тем, наличие договора страхования не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с наследников с учетом его условий о выгодоприобретателях. Ответчики вправе в дальнейшем обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах, с Ковалёвой Т.Ю., несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Ковалёвой Т.Ю.,в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № ... от 8 мая 2022 года в размере 53353,63 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1800,60руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ковалёвой Татьяне Юрьевне, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Ковалёвой Татьяны Юрьевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Ковалёвой Татьяны Юрьевны (паспорт № ...), несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Ковалёвой Татьяны Юрьевны (паспорт № ...), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № ...) сумму задолженности по договору кредитной карты № ... от 8 мая 2022 года в размере 53353,63 руб., в том числе 53343,49 руб. просроченный основной долг, 10,14 руб. штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,60руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <...> года года рождения, умершего <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года