Решение по делу № 1-201/2022 от 31.10.2022

дело № 1-201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Месягутово 23 ноября 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Шаймардановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого Леонтьева Д.А., его защитника Теплых Г.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Леонтева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 года, около 20 часов 00 минут, ФИО10. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и Леонтьев Д.А., находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных радиаторов, принадлежащих Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя образовательная школа с. Сикияз (далее МБОУ СОШ с. Сикияз), из здания филиала Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя образовательная школа с. Сикияз в с. Озеро (далее ФМБОУ СОШ с. Сикияз в с. Озеро), расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4 и Леонтьев Д.А., 29 августа 2022 года около 00.15 часов пришли на территорию ФМБОУ СОШ с. Сикияз в с. Озеро, после чего ФИО4 и Леонтьев Д.А., через окно, незаконно проникли в здание ФМБОУ СОШ с. Сикияз в с. Озеро, где, действуя совместно и согласованно, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили чугунные радиаторы в количестве 17 штук, принадлежащие МБОУ СОШ с. Сикияз, общей массой 850 килограмм, стоимостью 13 рублей за 1 килограмм черного металла. В дальнейшем ФИО4 и Леонтьев Д.А. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенные чугунные радиаторы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили МБОУ СОШ с. Сикияз материальный на общую сумму 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева Д.А. в связи с примирением с ним. Потерпевший №1 суду пояснила, что с Леонтьевым Д.А. они примирились, он загладил причиненный вред в полном объеме в виде оплаты суммы ущерба на счет предприятия, Леонтьев Д.А. перед ней извинился, что для нее является достаточным. Каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Леонтьев Д.А., защитник Теплых Г.Ф. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Леонтьев Д.А. примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Леонтьев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Леонтьев Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

    Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности лица и совершенного им преступления.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

    Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева Д.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Леонтьеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Валдай» государственный регистрационный знак О350ВК102– считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.