Решение от 17.10.2024 по делу № 12-52/2024 от 24.09.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября    2024 г.                                                                                  <адрес>.

        Судья <адрес> районного суда <адрес> фио3, рассмотрев жалобу фио2 на постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, вынесенное ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» фио4 по ст.12.6 КоАП РФ в отношении фио2,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, вынесенным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<адрес>» фио4 фио2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

        Не согласившись с указанным постановлением, фио2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

        В судебное заседание фио2 не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив письменный отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. Просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

             Учитывая, что фио2 отказался от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, производство по жалобе подлежит прекращению.

             Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░4 ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░:                                                                                           ░░░1