Решение от 29.11.2023 по делу № 12-198/2023 от 30.10.2023

дело № 12-198/2023 Мировой судья судебного участка №90Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                      29 ноября 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Казимирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суханова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Сергея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 октября 2023 г. Суханов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Суханов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе обращает внимание, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, неполного исследования доказательств, которые имеют значение для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, судом ограничено право на предоставление доказательств, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, об истребовании доказательств; протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании ТС, об отстранении от управления ТС, составлены с нарушением закона, поскольку сведения, указанные в протоколах, не соответствуют действительности, время и место указаны неверно, внесение подписей понятых совершено до процессуальных действий, а сами действия происходили без их участия.

Считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 16 октября 2023 г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Суханов С.Н. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам просил удовлетворить. Пояснил, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а свидетель ФИО3 оговаривает его. Представитель Суханова С.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции, по доверенности, Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об уважительных причинах неявки судье не представил.

В судебное заседание старший инспектор ДПС 2 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об уважительных причинах неявки судье не представил.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц принять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом, согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2023 г. в 21 час 30 минут ФИО1 на <адрес>, управляя в 17 часов 30 минут 09 августа 2023 г. на 22 линии СНТ «Восход» г. Волгограда автомобилем Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак Е 469 КО 134 регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянение, т.е. совершил административное правонарушение.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК 011026 от 09.08.2023 г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан Сухановым С.Н. без каких-либо замечаний, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ №323803 от 09.08.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА №016140, согласно которому исследование не проводилось, в связи с чем Суханов С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе 34МВ №012130 от 09.08.2023 г. и удостоверено подписями понятых ФИО6, ФИО7 и должностного лица; и иными материалами дела.

Таким образом, факт невыполнения водителем Сухановым С.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Сухановым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Суханова С.Н., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Суханова С.Н. в его совершении.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством, несостоятелен.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Суханова С.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем изложена объективная сторона правонарушения, приведены нормы законодательства, которые ему вменяются.

Другие протоколы составлены в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах, замечания понятых в процессуальных документах отсутствуют.

При составлении процессуальных документов Суханов С.Н. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведения не сделал. В протоколах он указан водителем транспортного средства. С содержанием данных протоколов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно указанных обстоятельств не выразил, подписав процессуальные документы.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд не усматривает оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми, т.е. полученными с нарушением требований, предусмотренных административным законодательством, т.к. имеющие в протоколах описки в части указания места составления протокола являются, по мнению судьи апелляционной инстанции, техническими ошибками, которые существенным образом не влияют на установление юридически значимых обстоятельств. Имеющиеся в протоколах описки устранены мировым судьей путем опроса составителя протокола и оценки представленных доказательств в их совокупности.

Довод Суханова С.Н. о том, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, и свидетель ФИО3 оговаривает его, несостоятельны и опровергаются материалами. Свидетели ФИО3 и ФИО8 в ходе судебного заседания поясняли мировому судье, что лично видели, как автомобилем «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак Е469КО134, управлял водитель Суханов С.Н., при остановке транспортного средства вышел из автомобиля с водительской двери именно Суханов С.Н. Обстоятельства, указывающие на то, что свидетели оговаривают Суханова С.Н. либо заинтересованы в незаконном привлечении его к административной ответственности, отсутствуют.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных мировым судьей свидетелей и исследованных протоколах судом не установлено. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Суханова С.Н., не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Суханова С.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Суханову С.Н. в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Суханова С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

12-198/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Суханов Сергей Николаевич
Другие
Адвокат Барабанов Александр Васильевич
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Судья
Казимирова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
31.10.2023Материалы переданы в производство судье
29.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Вступило в законную силу
06.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее