Решение по делу № 2а-212/2017 ~ М-217/2017 от 30.06.2017

Дело № 2а-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томари                                                                                       25 июля 2017 года

    Томаринский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретаре Рыковой Л.И., рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Нестеренко Елены Владимировны к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» о признании заключения межведомственной комиссии незаконным,

установил:

Нестеренко Е.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указывает, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>А-1, на основании договора социального найма жилого помещения№ от 01.07.2010. В конце декабря 2016 году ей стало известно, что указанное жилое помещение на основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии № от 08.07.2013 признано аварийным и подлежащим сносу. Считает, что сведения, указанные в акте обследования жилого помещения, являются не верными. Все время проживания в доме, она за ним следила, вовремя проводил любые виды ремонтных работ. Просит суд признать заключение и акт межведомственной комиссии от № 196 от 08.07.2013 о признании жилого помещения в <адрес>А, <адрес> аварийным и подлежащим сносу, незаконным.

В судебном заседании административный истец Нестеренко Е.В. не присутствовала, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, согласно имеющейся в деле телефонограмме просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» (далее по тексту КУМС МО «Томаринский городской округ» - Шершнева М.В., действующая на основании доверенности, административные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд, с согласия представителя административного ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Рассмотрев дело по правилам ст. 226 КАС РФ, обсудив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 304 КАС РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» Шершнева М.В. административные исковые требования признала в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179,180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Нестеренко Е.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» о признании акта и заключения межведомственной комиссии незаконным – удовлетворить.

Признать акт и заключение Межведомственной комиссии по вопросам признания муниципального помещения жилым помещением, муниципального жилого помещения непригодным для проживания, муниципального многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции № от 08.07.2013, незаконными.

Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» отменить акт и заключение Межведомственной комиссии по вопросам признания муниципального помещения жилым помещением, муниципального жилого помещения непригодным для проживания, муниципального многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции № от 08.07.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья       А.В. Фисун