Решение по делу № 2-6/2019 от 12.10.2018

Дело № 2-6/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 РіРѕРґР°     Рі.Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Назаровой В.Ю.

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Трайдову Евгению Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Трайдову Е.А. о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения в размере 123950 рублей, в связи с повреждением 01.01.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля Lexus государственный регистрационный знак У250АА125, принадлежащего Римскому Я.А. В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если водитель не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. САО «ВСК» направляло Трайдову Е.А. претензию с требованием о возмещении убытков, почтовое отправление возвращено. С учётом изложенного истец просил взыскать с Трайдова Е.А. ущерб в сумме 123950 рублей, а также возместить ему за счёт ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3679 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» Саполович С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что автогражданская ответственность была застрахована собственником автомашины Toyota Allion Вытирайловым К.А. в отношении трёх лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ольшевского А.А. и Самохвалова А.В., Архипова Ю.Ю. В отношении ответчика Трайдова Е.А. сведения о допуске к управлению транспортным средством, включении в договор обязательного страхования отсутствуют. То обстоятельство, что Трайдов Е.А. не был признан виновным в совершении административного правонарушения, по мнению представителя, не исключает его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Ответчик Трайдов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 15.11.2018 г. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

    Р’ соответствии СЃ РїРї."Рґ" Рї.1 СЃС‚.14 Федерального закона N 40-ФЗ РѕС‚ 25.04.2002 Рі. "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Рє страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего Рє лицу, причинившему вред, РІ размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если, РІ том числе указанное лицо РЅРµ включено РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования РІ качестве лица, допущенного Рє управлению транспортным средством (РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования СЃ условием использования транспортного средства только указанными РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ обязательного страхования водителями).

Как следует из справки ОГИБДД по г.Находка от 01.01.2017 г., дорожно-транспортное происшествие в районе <.........> в г.Находка представляло собой столкновение автомобиля Lexus государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Римскому Я.А., под управлением Римского А.А. и автомашины Toyota Allion государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей Вытирайлову К.А., под управлением Трайдова Е.А. В действиях водителя Римского А.А. нарушений не установлено, в действиях водителя Трайдова Е.А. установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2017 г., Трайдов Е.А., управляя указанной автомашиной, на скользком участке дороги не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной Lexus, чем нарушил пп.10.1 ПДД РФ. Данные действия не образуют состава административного правонарушения, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Сведения об обжаловании ответчиком данного определения отсутствуют.

Суд полагает, что перечисленными обстоятельства дела свидетельствуют о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трайдова Е.А. Принимая во внимание то, что в действиях водителя Римского А.А. отсутствует нарушение ПДД РФ, суд считает, что степень вины ответчика Трайдова Е.А. составила 100 %.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Allion государственный регистрационный номер <данные изъяты> Вытирайлова К.А. была застрахована САО "ВСК" по договору страхования от 04.07.2016 г., что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №0384596615. Договор был заключён в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ольшевского А.А., Самохвалова А.В. Заявлением от 25.09.2016 г. страхователь сообщил САО «ВСК» об изменении условий страхования, включив в список лиц, допущенных к управлению Архипова Ю.Ю. Ответчик Трайдов Е.А. в страховом полисе от 04.07.2016 г. и в заявлении страхователя от 25.09.2016 г. не значится.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Римского Я.А. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.01.2017 г., актом осмотра транспортного средства от 06.01.2017 г. Согласно экспертному заключению от 20.01.2017 г. №33-01/17 стоимость восстановительного ремонта составила 123000 рублей. Как следует из квитанции от 23.01.2017 г. №000995 серия АА, за экспертизу потерпевший оплатил 950 рублей.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 123950 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.02.2017 г. №122865.

Поскольку Трайдов Е.А. не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО "ВСК" направило ответчику претензию, в которой просило его добровольно возместить ущерб в размере 123950 рублей. Претензия вернулась в страховую компанию, Трайдов Е.А. уклонился от получения почтового отправления.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч.1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п.3 ст.16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика расходы, которые понёс истец при обращении в суд. Согласно платёжному поручению от 01.10.2018 г. №12041 САО «ВСК» оплачена госпошлина в сумме 3679 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Трайдова Е.А.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трайдова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, проживающего <.........> края, <.........>, в пользу САО «ВСК» 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, дата регистрации 04.09.2002 г. в порядке регресса ущерб в сумме 123950 руб., госпошлину в сумме 3679 руб., всего 127629 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.В.Назаренко