Решение по делу № 1-237/2023 от 29.06.2023

№ 1-237/2023

24RS0016-01-2022-003175-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск Мальчиковой И.В., подсудимого Деманова М.В., защитника адвоката Митюкова О.Г., при секретаре судебного заседания Юшкевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Деманова Михаила Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Деманов М.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

27 августа 2021 года около 19 часов 50 минут водитель Деманов М.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правил), водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования № 24 МО № 508174 от 27.08.2021 установлено состояние алкогольного опьянения 0,89 мг/л) управляя личным технически исправным автомобилем марки «ТОЙОТАAVENSIS», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Объезд» со стороны п.Подгорный в сторону п.Новый Путь ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, в нарушении п. 2.1.2 Правил о том, что «водитель механического транспортного средства обязан при движении в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил в качестве пассажира ФИО1, находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, не пристёгнутую ремнём безопасности.

Двигаясь в указанном направлении, вблизи 8 км. 620 м. автодороги «Обход» ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, водитель Деманов М.В., в нарушении п.1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 Правил, согласно которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость движения 64,6 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, лишавшего его возможности адекватно расценивать дорожно-транспортную ситуацию, не принял мер к снижению скорости, проявив при этом преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения при проезде участка дороги, имеющего изгиб вправо, двигаясь по правой полосе движения, не справился с управлением транспортным средством, утратил контроль за движением своего автомобиля, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и отделённую разметкой 1.1, где в районе 8 км. 620 м. автодороги «Обход» ЗАТО г.Железногорска Красноярского края, 27 августа 2021 года около 19 часов 50 минут совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН ЛАРГО» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении со стороны п.Новый Путь в сторону п.Подгорный.

Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия находившийся на заднем пассажирском сиденье слева в салоне автомобиля марки «ТОЙОТАAVENSIS», регистрационный знак <данные изъяты> пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 459 от 15.09.2022 при поступлении в стационар 27.08.2021 в 21:00 у ФИО1 установлены телесные повреждение в виде:

- закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины тазовых костей со смещением костных фрагментов: задней стенки вертлужной впадины, нижней ветви лобковой и тел седалищной и подвздошной костей слева («задней колонны»), сопровождавшегося вывихом головки левой бедренной кости кверху; что потребовало проведения оперативного вмешательства в плановом порядке с целью сопоставления костных фрагментов (01.09.2021 остеосинтез) левой вертлужной впадины, и подтверждается клиникоинструментальными данными.    Причиненное ФИО1 телесное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), согласно п.6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При вышеуказанных обстоятельствах, Деманов М.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пассажиру ФИО1, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Нарушение водителем Демановым М.В. п.п. 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 № 1888) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами дела Деманов М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая с заявленным ходатайством согласились, возражений не заявили, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Деманова Михаила Вячеславовича по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных сторонами доказательств следует, что Деманов М.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, его отношение к произошедшему, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что Деманов М.В. добровольно дал признательные показания об обстоятельствах преступления, Деманов М.В. принес извинения потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, также суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Деманова Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Суд возлагает на Деманова Михаила Вячеславовича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения Деманову Михаилу Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий. Судья.                            Я.А. Щербакова