Решение по делу № 2-1219/2022 от 12.09.2022

                        УИД: 66RS0037-01-2022-001431-51

Дело № 2-1219/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Лесной Свердловской области                11 ноября 2022 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.В. к Ж.Е.А. об истребовании имущества

установил:

А.В.В. обратился в городской суд *** к Ж.Е.А. с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании иска указал, что с 2000 года проживал по адресу *** Е.З.Н.. Брак между последними был зарегистрирован ***. Дом после пожара восстанавливали своими силами, никто не помогал. В 2016 году переписали дом на дочь супруги - Ж.Е.А., чтобы в будущем ей не пришлось принимать наследство и нести расходы на это.

С 2018 года истец был официально зарегистрирован в данном доме и проживал в нем. Супруга умерла в октябре 2021 году. Истец продолжал жить в этом доме до мая 2022 года. В мае 2022 года ответчик попросилась пожить в этом доме, при этом ответчиком были завезены только вещи членов ее семьи. Каких-либо предметов домашнего обихода завезено не было.

*** под угрозой жизни и здоровью истца попросили съехать из дома. На тот момент жилья истец не имел, в связи с чем обратился к риелтору, которая помогла приобрести последнему квартиру по адресу ***.

При переезде с предыдущего места жительства истец забрал лишь часть вещей, остальную часть сожитель ответчика отдавать отказался.

В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика Ж.Е.А., что подтверждается пояснениями ответчика данными в ходе проведенной проверки.

Истец в настоящее время не владеет и не имеет возможности владеть принадлежащим ему имуществом, так как имущество находятся у ответчика. Истец просит истребовать у Ж.Е.А. имущество согласно перечням, приложенным к исковому заявлению, передать истребованное имущество в пользование истца.

В настоящем судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны согласовали имущество, подлежащее передаче истцу. Просят мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Стороны пояснили суду, что заключают мировое соглашение добровольно, осознанно, с целью урегулирования возникшего между сторонами спора.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения в суде, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиям, по тем же основаниям.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о непротиворечии их закону (в т.ч. требованиям, предъявляемым к мировым соглашениям, ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям гражданского законодательства – (ст.301 ГК РФ. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

Мировое соглашение, представленное суду, заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано со стороны истца представителем, наделенным соответствующими полномочиями на основании выданной доверенности от ***, и ответчиком.

Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное А.В.В. и Ж.Е.А. по гражданскому делу *** по иску А.В.В. к Ж.Е.А. об истребовании имущества, по условиям которого:

Ж.Е.А. передает А.В.В. ниже перечисленное имущество, совместно нажитое в браке с Е.З.Н., которое он своевременно не вывез из жилого помещения, где он ранее был зарегистрирован:

- Мясорубка Мулинекс в количестве одной штуки;

- Гидрованночка массажная для ног Wellneo в количестве одной штуки;

- Средство реабилитации инвалидов: ходунки «Armed» в количестве одной штуки;

- Инвалидное кресло-туалет Армед в количестве одной штуки;

- Кресло-коляска для инвалидов Армед в количестве одной штуки;

- Степпер в количестве одной штуки;

- Электрическая плита Hansa в количестве одной штуки;

- Газовая плита Hansa в количестве одной штуки;

- Вытяжное устройство Hansa в количестве одной штуки;

- Водонагреватель Electrolux в количестве одной штуки;

- Цепная пила Makita в количестве одной штуки;

- Электрический лобзик Мakita в количестве одной штуки;

- Пила настольная Verto в количестве одной штуки;

- Электрический рубанок в количестве одной штуки;

- Удлинитель 10 метров в количестве одной штуки;

- Удлинитель 20 метров в количестве одной штуки;

- Электрический триммер в количестве одной штуки.

Вывоз имущества указанного выше Истец производит за свой счет до ***.

Настоящее Мировое соглашение направлено на полное прекращение гражданско-правового конфликта и влечет за собой утрату права Сторон на выдвижение любых новых требований, связанных с предметом спора по настоящему делу.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве" на основании исполнительного листа, выдаваемого Городским судом *** по ходатайству Истца.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу *** по иску А.В.В. к Ж.Е.А. об истребовании имущества - прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                 Т.В.Саркисян