Решение от 04.10.2021 по делу № 1-683/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-683/2021

                                                           ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

        Санкт-Петербург                                                                04.10.2021 г.

             Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Францева К.Г., подсудимого Байкова С.О., защитника - адвоката Иванова А.Г., при секретаре Синельниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим (со слов), зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Байков С.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

Байков С.О. 01.08.2020 г. в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, зашел вслед за Потерпевший №1 в парадную <адрес>, где напал на Потерпевший №1, умышленно нанеся один удар кулаком по голове потерпевшего Потерпевший №1, то есть в жизненно-важный орган, от чего потерпевший потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в момент его применения, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, после чего, в продолжение своего преступного умысла, поднял с пола выпавший у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон, и, в целях удержания имущества, нанес еще не менее трех ударов кулаком и ногой по различным частям тела потерпевшего, тем самым, открыто похитил принадлежащее последнему имущество - мобильный телефон «Lenovo Vibe», стоимостью 6000 рублей, с сим-картами оператора «Мегафон» и оператора «Теле2», не представляющих материальной стоимости, и защитным стеклом, не представляющим материальной стоимости, причинив потерпевшему Потерпевший №1 моральный, физический вред и материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им согласно преступному умыслу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Байков С.О.    свою вину в совершении указанного выше преступления    признал полностью, показав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления соответствуют действительности. В указанные в обвинительном заключении время и месте он действительно с целью хищения чужого имущества зашел в парадную за потерпевшим, ударил его 1 раз кулаком по голове и завладел его телефоном, а затем, с целью удержания похищенного имущества,    нанес ему еще не менее трех ударов кулаком и ногой по различным частям тела. Его показания в ходе предварительного расследования о возникновении конфликта с потерпевшим на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и применении насилия в ходе конфликта являются надуманными, и даны им в рамках защитной версии. Просит учесть, что в содеянном он искренне раскаивается, принес потерпевшему письменные извинения, но письмо было возращено в СИЗО, в связи с невручением адресату.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что у него в пользовании имеется мобильный телефон «Lenovo Vibe», с сим-картами оператора «Мегафон» абонентский номер № и оператора «Теле2» абонентский номер № точные цифры он не помнит, в прозрачном чехле с защитным стеклом, которым пользовался только он. 01.08.2020 г. около 15 ч. 50 мин. после празднования дня десантника, возвращаясь домой, он зашел в первую парадную <адрес> по месту своего проживания, подошел к почтовым ящикам и когда развернулся к лифту, то ощутил удар по голове, чем именно, не понял. От удара он потерял сознание. А когда очнулся, то увидел перед собой неизвестного мужчину. У него с данным мужчиной началась потасовка, в ходе которой мужчина ударил его еще не менее 2 раз кулаком в лицо и в грудь - по одному удару, а также нанес ему 1 удар ногой по ногам, а он ударил данного мужчину около 2 раз в область паха. После чего мужчина сразу побежал к выходу. После этого он поднялся и обнаружил пропажу своего телефона «Lenovo Vibe», с сим-картами оператора «Мегафон» и оператора «Теле2», в прозрачном чехле с защитным стеклом, который ранее находился у него в левом нагрудном кармане. После случившегося он выбежал на улицу, чтобы посмотреть, куда побежал данный мужчина, но его на улице уже не было. Точно описать мужчину и составить композиционный портрет его лица не может, так как у него на лице была защитная маска белого цвета. В целом может указать, что мужчина был в черной куртке, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, глаза темного цвета. Общая сумма ущерба с учетом износа телефона, приобретенного в 2016 г. за 14 000 рублей, составляет 6 000 рублей, и является для него значительной. (т.1 л.д.67-68, 69-70);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе судебного заседания и ее показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что подсудимый является ее знакомым, к августу 2020 г. отношения между ними испортились, но подсудимый продолжал ей звонить с разных номеров мобильных телефонов, так как она не отвечала на звонки по его номеру телефона. 01.08.2020 г. на номер ее мобильного телефона поступило два звонка с неизвестных номеров - +№ и +№, на которые она не ответила, предположив, что это звонит Байков С.О. 02.08.2020 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которых интересовали указанные звонки на ее телефон с неизвестных ей номеров, на которые она не ответила. Она подтвердила, что такие звонки имели место быть, и сообщила им, кто, по ее мнению, мог звонить ей с указанных номеров, рассказав про подсудимого. Сотрудники полиции также показали ей в мобильном телефоне фотографию мужчины в медицинской маске, кепке и черной куртке, который заходил в парадную, в котором она узнала Байкова С.О., о чем сообщила сотрудникам полиции, а также назвала им адрес проживания подсудимого, который знала визуально. ( т.1 л.д.133-134);

- показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> С.-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что он проводил проверку по материалу КУСП-10266 от 01.08.2020 г. по факту открытого хищения у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе проверки было установлено, что с похищенного мобильного телефона «Lenovo», в котором находилось две сим-карты операторов «Мегафон» и «Теле 2», после совершения преступления были осуществлены    звонки - по одному с каждого номера указанных операторов на номер оператора МТС, который в настоящее время он вспомнить не может. Было установлено, что данный номер оператора МТС зарегистрирован на Панову Евгению, полных данных он не помнит, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. В вечернее время 02 августа 2020 г. он вместе с начальником ОУР УМВД России по Фрунзенскому и и.о. начальника № о/п района выехали в адрес ее проживания. В ходе общения с ФИО5 ими было установлено, что ей действительно 01 августа 2020 г. на телефон поступили два неизвестных звонка, на которые она не стала отвечать, и на их вопросы о том, имеются ли у нее догадки, кто ей мог позвонить, последняя ответила, что с неизвестных номеров ей мог звонить только один человек - её знакомый ФИО1. После чего они показали ей фотографию на мобильном телефоне неустановленного мужчины, который заходит в парадную <адрес> за потерпевшим, и ФИО5 опознала в этом мужчине своего знакомого Байкова С., сообщив адрес его проживания в <адрес>. Номер дома и квартиры, он в настоящее время не помнит. После чего они втроем проследовали к адресу проживания Байкова С. и задержали его в 23 часа 30 минут 02.08.2020 г. Затем он был доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции в 00 часов 05 минут 03.08.2020 г., где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из сумочки был изъят похищенный мобильный телефон «Lenovo». Впоследствии Байков С. написал явку с повинной о том, что он 01.08.2020 г. около 15 часов 00 минут на территории <адрес> в парадной, в ходе ссоры нанес телесные повреждения и открыто похитил мобильный телефон «Lenovo» у малознакомого мужчины. Данная явка написана им собственноручно, без какого либо психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. ( т.1 лд.135-136);

- показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного № о/п УМВД России по <адрес> С.-Петербурга в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что 03.08.2020 г. он совместно с о/у ФИО6 в присутствии понятых проводил личный досмотр Байкова С.О., доставленного в отдел после 00 часов. В ходе личного досмотра у Байкова С.О. был изъят мобильный телефон в корпусе темно- синего цвета в чехле, марку которого он в настоящее время не помнит. По факту изъятого Байков С.О. пояснил, что указанный мобильный телефон он похитил 01.08.2020 г. в парадной жилого дома во <адрес> С.-Петербурга у мужчины в ходе драки. ( т.1 л.д.147-148);

- телефонограммой № 662 из ТП № 51 (<адрес>) от 01.08.2020 г. об обращении 01.08.2020 г. в 22 ч. Потерпевший №1 с диагнозом «СГМ», в связи с его избиением и ограблением неизвестным 01.08.2020 г. около 16 ч. 30 мин. (т.1 л.д.30);

        - телефонограммой № 16501 НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от 01.08.2020 г. о доставлении 01.08.2020 г. в 23 ч. 03 мин. Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ», запах алкоголя, который был избит и ограблен 01.08.2020 г. около 16 ч. 30 у дома по месту жительства. ( т.1 л.д.29);

        - протоколом принятия устного заявления от 01.08.2020 г. Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 01.08.2020 г., находясь на первом этаже <адрес>, нанес ему удар в область головы и открыто похитил из левого нагрудного кармана куртки мобильный телефон «Lenovo» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле с защитным стеклом и установленными двумя сим-картами «Мегафон» абонентский номер № и «ТЕЛЕ 2» абонентский номер № точные цифры не помнит. Общая сумма материального ущерба составляет 6000 рублей, является значительной. ( т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020 г. с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 - парадной <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 35-36, 37-42);

- протоколом осмотра места происшествия (иного помещения и предметов) - кабинета № в помещении ГУР № о/п по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что на столе находится диск CD-R с в/файлами, который впоследствии выдан оперуполномоченным о/п ФИО11 ( т.1 л.д.86-89);

        - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Байкова С.О. и его защитника - компакт диска белого цвета СD-R 700 Mb с надписью « КУСП № от 01.08.2020 г.» с 2-ми в/файлами, из которого усматривается, что при воспроизведении первого файла в верхнем углу имеется надпись «2020-08-01 17-2525 <адрес>.», запись начинается в 15 ч. 54 мин. 13 сек., заканчивается в 15 ч. 54 мин. 43 сек., из которой усматривается, как в 15 ч. 54 мин. 13 сек. с проезжей части в сторону парадной идет потерпевший Потерпевший №1, в 15 ч. 54 мин. 24 сек. он подходит к парадной дома, открывает дверь и заходит в парадную; в 15 ч. 54 мин. 33 сек. на проезжей части появляется мужчина в медицинской маске на лице, одетый в черную куртку, синие джинсы, темные кроссовки, на плече сумка черного цвета, и начинает двигаться в сторону потерпевшего; в 15 ч. 54 мин. 37 сек. данный мужчина заходит в парадную дома вслед за потерпевшим; при воспроизведении второго файла в верхнем углу имеется надпись «2020-08-01 17-2525 <адрес> запись начинается в 15 ч. 55 мин. 32 сек., заканчивается в 15 ч. 55 мин. 52 сек., из которой усматривается, что в 15 ч. 55 мин. 33 сек. открывается дверь парадной и из нее выходит мужчина в медицинской маске на лице, одетый в черную куртку, синие джинсы, темные кроссовки, на плече сумка черного цвета, направляется в сторону проезжей части дворовой территории и уходит вдоль дома; в 15 ч. 55 мин. 50 сек. из парадной выходит потерпевший, останавливается в нескольких шагах от дома и осматривается; подозреваемый Байков С.О. после просмотра в/записи пояснил, что мужчиной в медицинской маске является он, что он зашел в парадную дома за потерпевшим, на первом этаже ударил его несколько раз и забрал у него мобильный телефон, после чего сразу вышел из парадной и ушел во дворы домов. ( т.1 л.д.128-131);

        - вещественным доказательством - указанным выше компакт-диском белого цвета СD-R 700 Mb с 2-ми в/файлами (т.1 л.д.132);

        - протоколом выемки у свидетеля ФИО5 принадлежащего ей мобильного телефона «ZTE» с сим-картой МТС в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, с фототаблицей. (т.1 л.д. 91-92, 95-97 );

          - протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием ФИО5 - принадлежащего ей мобильного телефона «ZTE», из которого усматривается, что в папке «звонки» от 01.08.2020 г. в не отвеченных вызовах имеются звонки - в 17 часов 14 минут от абонента № и в 18 часов 24 минуты от абонента №. (т.1 л.д.94, 98-103);

         - вещественным доказательством - указанным выше мобильным телефоном «ZTE» ( т.1 л.д. 104, 105, 106);

    - рапортами от 02.08.2020 г. о задержании Байкова С.О. за совершение мелкого хищения по адресу: <адрес> по материалу КУСП-10267 от 01.08.2020 г., в 23 ч. 30 мин. у <адрес>, и его доставлении в № о/п <адрес> С.-Петербурга ( т.1 л.д.137,138);

    - протоколом явки с повинной Байкова С.О. от 03.08.2020 г. о совершении им преступления - нанесении телесных повреждений и открытого хищения мобильного телефона «Леново» у малознакомого мужчины 01.08.2020 г. около 15 ч. на территории <адрес>, в парадной, в ходе ссоры. ( т.1 л.д.142);

    - протоколом личного досмотра Байкова С.О. от 03.08.2020 г. в период с 00 ч. 25 мин. до 00 ч. 46 мин. в помещении № о/п УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, из которого усматривается, что у него в сумке, находящейся при нем,    был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo Vibe» в корпусе темно-синего цвета, IMEL 1 №,    IMEL №, с защитным стеклом и полимерным чехлом коричневого цвета, медицинская маска на лицо светло-голубого цвета, при этом Байков С.О. пояснил, что указанный мобильный телефон он похитил около 15-16 часов 01.08.2020 г. в парадной жилого дома на территории <адрес> С.-Петербурга у мужчины в ходе драки ( т.1145-146);

              - протокол осмотра предметов с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 - мобильного телефона марки «Lenovo Vibe» в корпусе темно-синего цвета IMEL №, IMEL 2 №, с защитным стеклом, в полимерном чехле коричневого цвета, сим-карта отсутствует, из которого усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 узнал данный телефон, как принадлежащий ему, по цвету, по трещине на защитном стекле, расположенной по диагонали слева направо. (т.2 л.д. 1-2,3);

           - вещественным доказательством - мобильным телефон марки «Lenovo Vibe» в корпусе темно-синего цвета, IMEL №, IMEL 2 №, с защитным стеклом и полимерным чехлом коричневого цвета (т.2 л.д.4,5,6);

          - протоколом выемки от 03.08.2020 г. у подозреваемого Байкова С.О. одежды, из которого усматривается, что у последнего изъяты - болоньевая куртка черного цвета с двумя внешними карманами по бокам, на молнии, джинсы синего цвета с двумя передними и двумя задними внешними карманами, футболка с короткими рукавами темно-синего цвета с изображениями и надписями, кепка серого цвета, кроссовки серо-синего цвета, размер 42. ( т.1 л.д.110-111);

         - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием подозреваемого Байкова С.О. и его защитника - болоньевой куртки черного цвета с двумя внешними карманами по бокам, на молнии, джинсов синего цвета с двумя передними и двумя задними внешними карманами, футболки с короткими рукавами темно-синего цвета, с изображениями и надписями, кепки серого цвета, кроссовок серо-синего цвета, размер 42, из которого усматривается, что, согласно пояснениям Байкова С.О., в данных вещах он совершил открытое хищение мобильного телефона у неизвестного мужчины, применив к нему физическое насилие, около 16 ч. 00 мин. 01.08.2020 г. в парадной одного из домов по <адрес>. ( т.1 л.д.112-113, 114-125);

             - вещественными доказательствами - болоньевой курткой черного цвета с двумя внешними карманами по бокам на молнии, джинсами синего цвета с двумя передними и двумя задними внешними карманами, футболкой темно-синего цвета с короткими рукавами, изображениями и надписями, кепкой серого цвета, кроссовками серо-синего цвета, размер 42. ( т.1 л.д. 126,127).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимого нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении разбоя в отношении потерпевшего    Потерпевший №1 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, прежде всего, показаниями самого подсудимого в судебном заседании о совершении им указанного преступления; показаниями потерпевшего об обстоятельствах применения к нему насилия неизвестным мужчиной и хищения у него мобильного телефона днем 01.08.2020 г. в парадной по месту его жительства; показаниями свидетеля ФИО5 о взаимоотношениях с подсудимым и поступлении ей 01.08.2020 г. двух звонков с неизвестных номеров; показаниями сотрудников полиции о проведении проверки по заявлению потерпевшего о совершении в отношении него преступления и обстоятельствах задержания подсудимого; протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него был изъят телефон потерпевшего; в/записями с камер наблюдения, установленных перед входом в парадную по месту проживания потерпевшего за 01.08.2020 г.; мед.документами об обращении потерпевшего за медицинской помощью 01.08.2020 г.; вещественными доказательствами и другими приведенными выше доказательствами. Указанные доказательства согласуются друг с другом, дополняют и подтверждают друг друга, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также самооговора, судом не установлено, а сторонами не приведено.

Суд, анализируя показания подсудимого в судебном заседании, в совокупности с другими приведенными выше доказательствами, доверяет показаниям подсудимого в ходе судебного разбирательства о том, что насилие к потерпевшему было им применено именно и с целью завладения имуществом потерпевшего, и считает убедительными приведенные им доводы о том, что его первоначальные показания были обусловлены    его защитной позицией, поскольку его показания в судебном заседании согласуются и подтверждаются иными приведенными выше доказательствами, прежде всего последовательными и неоднократными показаниями потерпевшего, из которых усматривается, что никакого конфликта у него с подсудимого не было, в/записью с камер видеонаблюдения, из которых усматривается, что подсудимый зашел в парадную отдельно от потерпевшего и вышел из парадной менее чем через минуту.

Действия подсудимого Байкова С.О. суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый с целью завладения имуществом потерпевшего напал на него, нанеся внезапно потерпевшему удар кулаком в жизненно-важный орган - в голову, от которого потерпевший упал и потерял сознание, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его применения, после чего завладел его имуществом.

           Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 69/387 от 02.03.2021 года, Байков С.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (каннабиноиды, опиаты, амфитамина) (F 19.212 по МКБ-10) и симуляция. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, самоотчета, материалов уголовного дела и медицинской документации, подэкспертный в течение длительного времени наркотизируется препаратами разных групп (каннабиноилы, опиоиды, стимуляторы) с постепенным формированием признаков психофизической зависимости в виде компульсивного влечения к употреблению, роста толерантности, переходом на внутренний прием, абстинентных расстройств, с 2015 года находился под наблюдением нарколога. Постепенно на фоне хронической интоксикации, нескольких перенесенных травм головы, сформировалась церебрастиническая симпотаматика, характерологически стал вспыльчивымым и несдержанным, незначительно снизилась память. Однако психиатрами и наркологами в течение жизни не наблюдался, в психиатрические стационары не госпитализировался, психотических состояний не переносил, оставался достаточно социально адаптированым. При прохождении СПЭ в 2017 г диагностировалось органическое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, признавался «вменяемым». При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического и неврологического) на фоне неврологической симпотаматики, при отсутствии психотической симптоматики и достаточной сохранности критико-прогностических способностей у подэкспертного выявляются органическая стигматизированность психических процессов в виде торпидности, обстоятельности, конкретности мышления, снижения объема внимания и памяти, а также изменения личности в виде эмоциальной огрубленности, неустойчивости и эгоцентричности, не достигающие по выраженности степени, которая лишала бы Байкова С.О в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Предъявление подэкпертным на АСПЭ и при настоящем обследовании психотической симптоматики (слуховые и зрительные обманы восприятия не подтверждаются данными объективного обследования и наблюдения, не имеют характерной динамики и не сопровождаются соответствующими нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, не укладываются в клинически очерченную картину какого-либо психического расстройства и носят характер симуляции. В период инкриминируемых ему действий Байков С.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, на что указывает отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении и амнезии, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Байков С.О. не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72-1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено. В проведении наркологической экспертизы не нуждается. ( т.1 л.д.228-232).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

        Байков С.О. совершил умышленное тяжкое имущественное преступление с применением насилия в отношении потерпевшего, имеет 3 неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных имущест░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.142) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ -10267 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304,307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 69 ░.5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.-░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ -    06.08.2019 ░., ░ ░░░░░ ░ 02.08.2020 ░. ░░ 16.02.2021 ░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.-░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2020 ░.), ░ 04.10.2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -     ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.-░░░░░░░░░░ ░░ 24.11.2020 ░. - ░ 16.02.2021 ░. ░░ 04.10.2021 ░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░/░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lenovo Vibe» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░