Решение по делу № 5-592/2022 от 28.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Иванова И.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Деянова Т. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново,

установила:

в Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Деянова Т.Ш. для рассмотрения.

Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение имело место по адресу: <адрес>, в районе <адрес>А, то есть на территории <адрес>.

Кроме того, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, когда производство по делам осуществляется в форме административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, следовательно, административное расследование в рамках настоящего дела не проводилось, вследствие чего его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи.

Таким образом, настоящие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности, под юрисдикцию которого подпадает адрес места совершения административного правонарушения, вменяемого Деянову Т.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Деянова Т. Ш. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Судья                     подпись                         И.Л. Иванова