Решение по делу № 2-192/2022 от 27.05.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000388-59

№ 2-192/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                             21 июня 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к Ругоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

исковые требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Сбербанк России» и Т. был заключен эмиссионный контракт Номер на в выдачу кредитной карты Номер. ХХ.ХХ.ХХ Т. умерла. Задолженность по кредитной карте составляет 35549,20 руб. Истец полагает, что ответчик Ругоев Е.А. является наследником Т. С учётом изложенных доводов истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в указанном в иске размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1266,48 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ругоев Е.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требования, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, учитывая первоначальный размер исковых требований, в сумме 1266,48 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к Ругоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Ругоева Е.А. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 35549 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1266 (одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев