Решение от 23.11.2020 по делу № 2-101/2020 от 24.07.2020

дело №2-101/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное Чаинского района                         23 ноября 2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи:                         Чижикова Д.А.,

при секретаре:                                           Коробейниковой Т.С.,

с участием помощника прокурора -                     Костяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО « Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чаинского района Томской области обратился в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» о понуждении к совершению действий, в обоснование которых указал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства в области обращения с отходами животноводства (биологическими отходами) выявлены нарушения законодательства в данной сфере в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть-Бакчарское» (далее ООО СХП «Усть-Бакчарское»), расположенного по адресу: <адрес>. Прокурор указывает, что основным видом деятельности предприятия является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. ООО «СХП «Усть-Бакчарское» имеет скотомогильник (биотермическую яму), расположенный в <данные изъяты> по направлению на юг от <адрес>, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного предприятию Администрацией Чаинского района Томской области по договору аренды земельного участка № от (дата) и дополнительному соглашению № от (дата) до (дата). На скотомогильник заведена ветеринарно-санитарная карточка, в которой отражено расположение скотомогильника и описание местности, его санитарная характеристика. Согласно ветеринарно-санитарной карточке скотомогильник располагается в 1300 м от <адрес>, площадь скотомогильника составляет <данные изъяты>, первое захоронение биологических отходов произведено в (дата). Специалисты государственного ветеринарного надзора регулярно проверяют ветеринарно-санитарное состояние скотомогильника. Согласно актам проверки от (дата) и от (дата) состояние скотомогильника удовлетворительное, имеются траншея по периметру скотомогильника, замок на воротах, помещение для вскрытия трупов, навес и крышка биотермической ямы, целостность перекрытия биометрической ямы не нарушена. Однако проект санитарно-защитной зоны скотомогильника не разработан. Вышеуказанные нарушения являются существенными, поскольку ставят под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, могут нанести вред как непосредственно окружающей среде, так и проживающим на близлежащей территории гражданам. В окончательном варианте исковых требований прокурор просит обязать ООО СХП «Усть-Бакчарское» в срок до (дата) разработать проект санитарно-защитной зоны скотомогильника, расположенного в <данные изъяты> по направлению на юг от <адрес>, находящийся в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74, и обеспечить установление санитарно-защитной зоны указанного скотомогильника в соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 03.03.2018 №222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон».

В судебном заседании помощник прокурора Костяева Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что срок, достаточный для исполнения данного решение, составляет около 2 лет, поэтому решение суда должно быть исполнено не позднее (дата).

Представитель ответчика Петроченков И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации Усть-Бакчарского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Томской области Тремасова И.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила отзыв, в котором считает требования прокурора обоснованными, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика, отвечает вышеприведенным требования закона, обоснованно и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2.1/2.1.1.1200-03 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2007 №74 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.03.2018 № 222 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: _________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _________________