Решение от 11.07.2023 по делу № 22-929/2023 от 14.06.2023

Судья Полежаева Т.А.                                                           №4/17-228-22-929/2023

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     11 июля 2023 года                                                                 Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Киреевой Н.П.,

     при секретаре Старченко Ю.Н.,

с участием прокурора Талызиной Е.Н.,

осужденного Николаева В.Ю.,

его защитника – адвоката Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Николаева В.Ю. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2023 года, которым Николаеву В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Киреевой Н.П., изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд

                                                       установил:

16 февраля 2023 года в Новгородский районный суд Новгородской области поступило ходатайство осужденного Николаева В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Из представленных материалов следует, что Николаев В.Ю. был судим:

- 13 января 2009 года приговором Солецкого районного суда Новгородской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 150 часам обязательных работ; постановлением Солецкого районного суда Новгородской области от 06 мая 2009 года неотбытое наказание в виде 46 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 6 дней с отбыванием в воспитательной колонии;

-24 августа 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; на основании постановления Невельского районного суда Псковской области освобожден 05 мая 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

- 16 сентября 2010 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области от 24.08.2009 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 14 февраля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от 12 мая 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- 11 октября 2012 года по приговору Солецкого районного суда Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 14 марта 2014 года;

- 21 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока наказания 19.01.2018;

- 21 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с установлением обязанностей, указанных в приговоре;

- 03 февраля 2021 года приговором Солецкого районного суда Новгородской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новгордского судебного района Новгородской области и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения, окончательно по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 08 февраля 2021 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 августа 2021 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.318 УК ОРФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Солецкого районного суда Новгородской области от 03.02.2021 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 08.02.2021 года (с учетом постановления Валдайского районного Новгородской области от 01 июля 2021 года) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 октября 2022 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от 22 декабря 2022 года по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2021 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционной жалобе осужденный Николаев В.Ю. полагает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, просит постановление суда первой инстанции изменить и привести приговоры в соответствие с положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день за полтора.

В суде апелляционной инстанции осужденный Николаев В.Ю. и его защитник – адвокат Иванова Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Талызина Е.Н. полагала, что оснований для отмены обжалуемого постановления или изменения его по существу не имеется.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Судом первой инстанции исследованы все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осужденного. В постановлении приведены нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением нового уголовного закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что судимости по приговорам от 13 января 2009 года, 24 августа 2009 года, 16 сентября 2010 года, 14 февраля 2011 года, 11 октября 2012 года, 21 марта 2017 года погашены, не учитывались при вынесении приговора от 25 октября 2022 года, на основании которого Николаев В.Ю. отбывает наказание, а потому их пересмотр не может повлечь правовые последствия для осужденного.

Изменения в ст.72 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 года, предусматривающие льготный характер зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы (ч.3.1 ст.72 УК РФ), учитывались судами при постановлении последующих приговоров, в том числе приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2021 года, в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, и соответственно не могут учитываться повторно в порядке ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом постановлении, что других изменений, улучшающих положение осужденного Николаева В.Ю., после постановлений приговоров от 21 июня 2019 года, 03 февраля 2021 года, 08 февраля 2021 года, 11 августа 2021 года, 25 октября 2022 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось. С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда мотивировано установленными судом обстоятельствами и соответствует положениям закона, ходатайство рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░