Решение по делу № 2-1160/2017 от 10.05.2017

Дело №2-1160/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская                                                                  05 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи                                              Маркевич Л.Л.

Секретаря -                                                                                Каленикиной Л.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь Т.И. к Кобиц О.В. о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Лебедь Т.И. обратилась в суд с иском к Кобиц О.В. о взыскании суммы долга и процентов. В обосновании своего заявления указала на то, что 10.10.2013 года ответчик Кобиц О.В. взяла в долг у истцы денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка с обязательством вернуть заемные средства в срок до 20.12.2014 года. Указанные денежные средства были предварительно получены истицей в кредит, согласно кредитного договора от 10.10.2013 г. В расписке, написанной Кобиц О.В., установлен размер процентов, выплачиваемый ежемесячно - согласно условий кредитного договора №.

          30.06.2014 года Кобиц О.В. вновь одолжила у истцы денежные средства в размере 310 000 рублей, о чем была составлена расписка с обязательством вернуть заемные средства в срок до 20.12.2014 года. Указанные денежные средства были предварительно получены истицей в кредит, согласно кредитного договора от 30.06.2014г. В расписке, написанной Кобиц О.В., установлен размер процентов, выплачиваемый ежемесячно согласно условий кредитного договора №.

          В срок до 20.12.2014 года Кобиц О.В. полученные в долг от Лебедь Т.И. денежные средства, в нарушение условий расписки, не вернула. До настоящего времени долг Кобиц О.В. не возвращен, последняя уклоняется от встреч и общения с Лебедь Т.И., в связи с чем, у истицы не остается иного пути, кроме как обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

          Условиями, указанными в долговых расписках, предусмотрена выплата процентов согласно положениям кредитных договоров, на основании которых истицей получены заемные денежные средства в банке.

          Так, на момент подачи иска, истицей полностью погашена кредиторская задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года. Сумма процентов, выплаченная банку составляет 28 887, 67 рублей. Кредит, полученный истицей на основании кредитного договора № от 30.06.2014 года на настоящий момент полностью не погашен и обслуживается истицей. Па момент подачи иска сумма процентов, уплаченная истицей банку при обслуживании кредита составила 145 735,85 рублей. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с Кобиц О.В. составляет 174 623,52 рубля. Расчет суммы процентов приобщен к иску.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчик Кобиц О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

              Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Как установлено в судебном заседании, 10.10.2013 года ответчик Кобиц О.В. взяла в долг у истцы денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка с обязательством вернуть заемные средства в срок до 20.12.2014 года. Указанные денежные средства были предварительно получены истицей в кредит, согласно кредитного договора от 10.10.2013 г. В расписке, написанной Кобиц О.В., установлен размер процентов, выплачиваемый ежемесячно - согласно условий кредитного договора №.

          30.06.2014 года Кобиц О.В. вновь одолжила у истцы денежные средства в размере 310 000 рублей, о чем была составлена расписка с обязательством вернуть заемные средства в срок до 20.12.2014 года. Указанные денежные средства были предварительно получены истицей в кредит, согласно кредитного договора от 30.06.2014г. В расписке, написанной Кобиц О.В., установлен размер процентов, выплачиваемый ежемесячно согласно условий кредитного договора №.

          В срок до 20.12.2014 года Кобиц О.В. полученные в долг от Лебедь Т.И. денежные средства, в нарушение условий расписки, не вернула. До настоящего времени долг Кобиц О.В. не возвращен, последняя уклоняется от встреч и общения с Лебедь Т.И., в связи с чем, у истицы не остается иного пути, кроме как обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

          Условиями, указанными в долговых расписках, предусмотрена выплата процентов согласно положениям кредитных договоров, на основании которых истицей получены заемные денежные средства в банке.

          В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из содержания ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате пропеты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Как следует из материалов дела, на момент подачи иска, истицей полностью погашена кредиторская задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 года. Сумма процентов, выплаченная банку составляет 28 887, 67 рублей. Кредит, полученный истицей на основании кредитного договора № от 30.06.2014 года на настоящий момент полностью не погашен и обслуживается истицей. Па момент подачи иска сумма процентов, уплаченная истицей банку при обслуживании кредита составила 145 735,85 рублей. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с Кобиц О.В. составляет 174 623,52 рубля. Расчет суммы процентов приобщенный к иску, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

              Исковое заявление Лебедь Т.И. к Кобиц О.В. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить полностью.

               Взыскать с Кобиц О.В. в пользу Лебедь Т.И. сумму долга в размере 460 000 руб., сумму процентов в размере 174 623, 52 руб., а всего: 634 623, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Л.Л. Маркевич

Решение изготовлено 09.06.2017г.