Решение по делу № 2-618/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-618/2022

(УИД 37RS0007-01-2022-000642-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 24 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2022 по исковому заявлению администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

администрация Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Шилекшинское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право собственности на земельные доли размером 1998 баллогектаров, выделенные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, составляющие по 111 баллогектаров каждая, в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 августа 1992 года № «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» Кинешемского района в долевую собственность граждан предоставлено 2 071 га сельскохозяйственных угодий. Согласно списку лиц, наделяемых земельными долями, среди них значатся ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По информации, представленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые земельной долей в течение трёх лет не распорядились и не зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке. В связи с этим во исполнение ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Шилекшинского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в официальных печатных изданиях «Приволжская правда» от 10 сентября 2014 года №(№), «Ивановская газета» от 11 сентября 2014 года №(№) и размещён на официальном сайте администрации в сети «Интернет». С момента публикации и до настоящего времени возражений от лиц, считающих, что они необоснованно включены в указанный список, не поступило. 22 декабря 2014 года администрацией Шилекшинского сельского поселения проведено собрание участников долевой собственности. Решения по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, не принято ввиду отсутствия кворума. Распоряжением от 23 января 2014 года администрацией Шилекшинского сельского поселения самостоятельно утверждён список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли вышеуказанных лиц.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 марта 2022 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований администрации Шилекшинского сельского поселения к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ввиду смерти указанных ответчиков.

В судебное заседание представитель истца администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Дурандина Е.А., Тупарева Т.М., Шустеров В.Н. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Кинешемского района Ивановской области от 21 августа 1992 года № «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» <адрес>» в коллективную собственность членов предприятия передано 2 071 га сельскохозяйственных угодий.

В приложении к данному постановлению среди лиц, наделяемых земельными долями, значатся Дурандина Е.А., Тупарева Т.М., Шустеров В.Н.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд может быть признана невостребованной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 09 ноября 2021 года № № следует, что земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с адресным признаком: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь 15484950 кв.м, предназначен для ведения сельскохозяйственного производства, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. При этом в разделе «особые отметки» имеются сведения о том, что правом на 1/334 долю в праве собственности на земельный участок наделялись Дурандина Е.А., Тупарева Т.М., Шустеров В.Н.

Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что с момента выделения земельных долей ответчики не зарегистрировали право собственности на указанные земельные доли, не передали их в аренду, не выделили в натуре, не распорядились каким-либо иным образом. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные земельные доли не были востребованы владельцами этих долей.

В связи с этим администрация Шилекшинского сельского поселения в порядке, предусмотренном п.п. 3-8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», включила Дурандину Е.А., Тупареву Т.М., Шустерова В.Н. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; опубликовала указанный список 10 сентября 2014 года в газете «Приволжская правда» №(№) и 11 сентября 2014 года в «Ивановской газете» №(№).

22 декабря 2014 было назначено общее собрание участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории КСХП «<данные изъяты>», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Распоряжением администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района от 23 января 2014 года № утверждён список невостребованных земельных долей. В указанный список включены Дурандина Е.А., Тупарева Т.М., Шустеров В.Н.

До настоящего времени возражений относительно необоснованного включения указанных земельных долей в список невостребованных не поступило.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие в течение более трёх лет каких-либо распорядительных действий со стороны ответчиков, соблюдение муниципальным образованием положений закона при определении невостребованных земельных долей, суд считает возможным признать право собственности на спорные земельные доли за муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Шилекшинское сельское поселение Кинешемского муниципального района» на выделенные Дурандиной Евдокии Александровне, Тупаревой Татьяне Михайловне, Шустерову Виталию Николаевичу земельные доли, составляющие 111 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием – ведение сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2022 года

Дело № 2-618/2022

(УИД 37RS0007-01-2022-000642-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 24 марта 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2022 по исковому заявлению администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли,

установил:

администрация Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Шилекшинское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право собственности на земельные доли размером 1998 баллогектаров, выделенные ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, составляющие по 111 баллогектаров каждая, в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По информации, представленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что лица, указанные администрацией сельского поселения в качестве ответчиков, умерли: ФИО3 – 19 сентября 2003 года, ФИО4 – 10 января 2016 года, ФИО5 – 18 апреля 2016 года, ФИО8 – 08 мая 2012 года, ФИО6 – 23 декабря 2011 года, ФИО1 – 03 января 2012 года, ФИО9 – 23 ноября 2002 года, ФИО10 – 24 апреля 2004 года, ФИО11 – 23 июля 2003 года, ФИО12 – 15 марта 2007 года, ФИО13 – 17 октября 2001 года, ФИО14 – 03 октября 2003 года, ФИО16 – 24 октября 2008 года, ФИО17 – 25 сентября 2020 года, ФИО18 – 26 января 2003 года.

Соответственно, на момент привлечения к участию в деле в качестве ответчиков они не обладали ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не могли выступать стороной по делу.

Согласно правовой позиции, отражённой в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему лицу, а нормы о замене стороны по делу правопреемником в данном случае не применимы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в части требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на земельные доли прекратить в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.