Решение по делу № 2-269/2024 от 15.01.2024

Мотивированное заочное решение

изготовлено 13.03.2024

       Дело № 2-269/2024

                         УИД: 66RS0028-01-2024-000061-14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                                                         город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Петровой С.В.,

с участием представителя истца Марченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Алексея Юрьевича к ООО «Арготранс» о выдаче трудовой книжки и иных документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Ю. обратился в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к ООО «Арготранс» о выдаче трудовой книжки и иных документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав следующее. Степанов А.Ю. работал в ООО «Агротранс» в должности водителя с 13.10.2022 по 27.06.2023, вахтовым методом. При трудоустройстве истец передал свою трудовую книжку, трудовой договор на руки не выдали, размер заработной платы составлял 160 000 рублей в месяц. Отработав 6 месяцев, истец обратился к ответчику о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, однако получил отказ, что в организации отпуска не предоставляются. Истец по телефону сообщил ответчику, что желает уволиться по собственному желанию. Через месяц на банковскую карту поступил окончательный расчет по заработной плате в размере 70 000 рублей, трудовую книжку не получил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выдать трудовую книжку, однако до настоящего времени трудовая книжка не выдана, в связи с чем, он не может устроиться на новую работу. В период с 14.07.2023 по 24.07.2023 Степанов А.Ю. находился на больничном, который также не оплачен. Истцом в адрес ООО «Агротранс» была направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. На основании изложенного, просит обязать ООО «Арготранс» направить Степанову А.Ю. трудовую книжку, а также документы, подлежащие выдаче работнику при увольнении, заказным письмом по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Арготранс» в пользу Степанова А.Ю.: компенсацию за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 91 560 рублей 69 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 74 508 рублей, пособие по временной нетрудоспособности, упущенную выгоду в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей (л.д. 4-9).

    Представитель истца Марченко Ю.В., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что исковые требования поддерживает, по указанным в иске основаниям. Дополнительно сообщил, что истец просит обязать ответчика выдать документы: приказ об увольнении и справку 2-НДФЛ за период работы, также возместить упущенную выгоду, то есть, истец нашел работу с аналогичной заработной платой в месяц 160 000 рублей, но не смог устроиться из-за отсутствия трудовой, доказательств не имеется, за 11 дней больничного листа просит взыскать 39 028 рублей. Истец подавал жалобы в различные надзорные органы, но ответов нет до настоящего времени. Моральный вред обосновывает тем, что истец длительное время находится в нервном состоянии, возмущен нарушением его трудовых прав, не может оформиться должным образом на работу, компенсацию в 50 000 рублей считает справедливой.

    Истец Степанов А.Ю., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о чем были уведомлены надлежащим образом - повестками, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили. Кроме того, информация о судебном заседании по делу была своевременно размещена на официальном сайте Ирбитского районного суда в сети Интернет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Степанова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

В силу ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

Трудовым договором является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя (ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

На основании ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 114 Трудового кодекса Российской Федерации работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В силу ст. 122 Трудового кодекса Российской Федерации оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев.

Статья 127 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении.

Исходя из положений ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случае задержки по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника.

Согласно п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) его трудовую книжку с внесенной в нее записью об увольнении. При задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, внесении в трудовую книжку неправильной или не соответствующей федеральному закону формулировки причины увольнения работника работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок.

В случае если в день увольнения работника (прекращения трудового договора) выдать трудовую книжку невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от получения трудовой книжки на руки, работодатель направляет работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Пересылка трудовой книжки почтой по указанному работником адресу допускается только с его согласия. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи работнику трудовой книжки (п. 36).

Исходя из правового смысла закона, работодатель несет ответственность за несвоевременную выдачу трудовой книжки.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).

Согласно ч. 2 ст. 7 названного выше Закона, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам в размере 60 процентов среднего заработка в случае заболевания или травмы, наступивших в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Учитывая вышеизложенное, истец имеет право требовать выдачу трудовой книжки и иных документов, связанных с работой, выплаты компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного.

Из материалов дела следует, что Степанов А.Ю. работал в ООО «Агротранс» в должности водителя с 13.10.2022 по 27.06.2023, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д. 22-24).

Утверждения истца о заработной плате в месяц в размере 160 000 рублей подтверждаются сведениями из приложения «Доходы и налоги» (л.д. 25).

    Согласно доводам истца и его представителя, после увольнения ответчик не выдал трудовую книжку, приказ об увольнении. Данные документы Степанов А.Ю. не получил до настоящего времени. Указанные обстоятельства сомнений не вызывают, подтверждаются представленной перепиской из мессенджера ват-сап с бухгалтером ООО «Агротранс» (л.д. 26-28).

    Таким образом, требования истца о выдаче трудовой книжки, приказа об увольнении и справки 2-НДФЛ, а также выплате компенсации истец вправе за нарушение срока выдачи трудовой книжки, являются законными и обоснованными.

    Как видно, истец отработал у ответчика более 6 месяцев, то есть, согласно закону, Степанов АЮ. вправе был воспользоваться правом на ежегодный оплачиваемый отпуск. Вместе с тем, ежегодный оплачиваемый отпуск им не был использован, значит при увольнении ответчик должен был выплатить истцу соответствующую компенсацию, что сделано не было, поэтому требование истца о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, правомерно.

    Кроме того, установлено, что в период с 14.07.2023 по 24.07.2023 (11 дней) находился на больничном, что также подтверждается электронным больничным листом, содержащемся в переписке из мессенджера ват-сап (л.д. 26-28). Следовательно, истец вправе претендовать на получение от ООО «Агротранс» оплаты листа нетрудоспособности. Поскольку ответчик не произвел данную оплату, то требование истца о взыскании с ответчика оплаты за больничный, также является законным и обоснованным.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, судебный запрос ответчиком не исполнен.

В адрес ответчика истец направлял письменную претензию, ответ на которую также не получен.

    Представленные расчеты истца, судом проверены, они арифметически верны, в связи с чем, суд их принимает (л.д. 10).

Так, компенсация за нарушение срока выдачи трудовой книжки составит 91 560 рублей 69 копеек (расчет: 160 000:173(кол-во отраб. смен)х99(кол-во дней просрочки), компенсация за неиспользованный отпуск - 74 508 рублей (расчет: 935605(зарплата за 9мес.):9:29,3), пособие по временной нетрудоспособности - 39 028 рублей (расчет:3548(ср.дневной заработок)х11 дней больничного).

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в случае нарушения трудовых прав работников суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены трудовые права Степанова А.Ю., которые до настоящего времени не восстановлены, доводы истца о подорванном психоэмоциональном положении, длительном нахождении в нервном состоянии, стрессе, что негативно сказалось на его самочувствии и общении с семьей, друзьями, заслуживают внимание, и суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда. Учитывая изложенное, суд определяет компенсацию морального вреда в 40 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям о разумности и справедливости

    На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды. Вместе с тем, каких – либо убедительных доказательств упущенной выгоды истцом не представлено, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Арготранс» в пользу Степанова А.Ю. упущенной выгоды в размере 160 000 рублей.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на представителя, а также государственной пошлины.

Факт заключения договора на оказание юридических услуг между истцом и ИП Волковым И.А., доверившего право на представление интересов Степанова А.Ю. представителю Марченко Ю.В., подтверждается соответствующей доверенностью и представленным договором № Е-959 от 27.07.2023 об оказании юридической помощи, договор подписан и исполнен сторонами, что также подтверждается актом от 31.07.2023 об оказании юридических услуг по данному договору и кассовыми чеками об оплате оказанных юридических услуг, на общую сумму в размере 45 000 рублей (л.д. 11, 31, 50-52), то есть, факт несения Степановым А.Ю. расходов на представителя в сумме 45 000 рублей подтвержден и сомнений не вызывает. При определении размера подлежащей взысканию с ООО «Агротранс» суммы расходов суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Степанова А.Ю. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей с учетом сложности дела, затраченного времени и объема оказанных представителем услуг, принимая во внимание всю работу по делу, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом степени разумности и справедливости.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 850 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Степанова Алексея Юрьевича к ООО «Арготранс» о выдаче трудовой книжки и иных документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Арготранс» (<данные изъяты>) выдать Степанову Алексею Юрьевичу <данные изъяты> трудовую книжку, а также выдать приказ об увольнении, справку 2-НДФЛ за 2022 – 2023 года, заказным письмом по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Арготранс» (<данные изъяты>) в пользу Степанова Алексея Юрьевича <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 74 508 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение срока выдачи трудовой книжки в сумме 91 560 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 69 копеек; пособие по временной нетрудоспособности в сумме 39 028 (тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек; расходы на представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Арготранс» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 97 копеек.

В остальной части исковые требования Степанова А.Ю. оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - (подпись)