Решение по делу № 22-1191/2014 от 18.02.2014

Судья Левченко Е.А. Дело № 22-1191/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону "11" марта 2014 года.

Судья Ростовского областного суда Лашин А.В. единолично

с участием:

прокурора Матевосовой А.В.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зинченко В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2013 года, которым:

удовлетворено ходатайство Зинченко В.А. о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зинченко В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 августа 2006 года в соответствии с которым, он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 марта 2011 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ходатайство Зинченко В.А. удовлетворено.

Осужденный, не соглашаясь с указанным постановлением, считает, что его ходатайство не удовлетворено, поскольку суд не снизил наказание, как этого требуют положения ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, апелляционный суд пришёл к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ряда статей, в том числе и санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу требований ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Так из материалов ходатайства видно, что суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации содеянного осужденным на новую редакцию уголовного закона, однако при этом в должной мере не выполнил требование уголовного закона (ч.2 ст. 10 УК РФ) и оставил без изменения назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижения назначенного Зинченко В.А. наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁴, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 ноября 2013 года в отношении Зинченко В.А. изменить:

- снизить срок наказания по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционую жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________