Решение по делу № 2-162/2014 (2-4502/2013;) от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-162/2014 14 января 2014 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова С.Н. об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по Санкт-Петербургу

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконной и подлежащей отмене методики расчёта алиментов, выполненной на основании Методических рекомендаций по порядку определения требований исполнительных документов о взыскании алиментов.

Определением <данные изъяты> районного суда г.Санкт-Петербурга от 07 октября 2013 года дело направлено по подсудности по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу, привлечённого в качестве надлежащего ответчика к участию в деле.

В судебном заседании Кузнецов С.Н. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель УФССП России по г.Санкт-Петербургу заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении истца в <данные изъяты> районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу 15 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения взыскание задолженности по алиментным платежам на несовершеннолетнего ребенка. Взыскатель Кузнецова М.В.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку, Кузнецовым С.Н. в материалы исполнительного производства сведения о заработной плате и (или) ином ежемесячном доходе не представлены, судебный пристав-исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности заявителя по алиментам, исходя из размера среднемесячного заработка в Российской Федерации, установленного на момент взыскания, на основании данных, полученных с сайта Петростата, являющегося территориальным органом Росстата.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Это соответствует общему правилу, вытекающему из ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, о том, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, положения действующего законодательства указывают на то, что для оспаривания наличия задолженности по алиментам и ее размера должником может быть использовано два способа: путем обжалования постановления судебного пристава-исполнителя (при наличии признаков его незаконности) либо путем предъявления иска, ответчиком по которому должен быть взыскатель и в рамках которого размер задолженности может быть установлен судом с учетом материального и семейного положения должника и взыскателя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Истцом заявлены требования к Управлению Федеральной службе судебных приставов России по г.Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене Методические рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утверждённых ФССП России от 19 июня 2012 года № 01-16.

Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утверждённые ФССП России от 19 июня 2012 года № 01-16 при расчете задолженности по алиментам не являются процессуальным документом, носят рекомендательный характер.

Кроме того, в установленном законом порядке действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Матюшко Е.Е. Кузнецовым С.Н. обжалованы не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Кузнецову С.Н. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2014 года

Судья С.В. Муратова