Решение по делу № 2-490/2018 от 02.04.2018

                                                                       Дело № 2- 490/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года                                                                                                    п. Заиграево

         Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к П., П.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

При участии в заседании:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: П. по предъявлению паспорта

Р.., представитель по устной доверенности, по предъявлению паспорта

Ответчик П.В.И.: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее- Общество, взыскатель) обратилось в суд с иском к П. и П.В.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) с П. заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ, под 31,4 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно до 13 числа каждого месяца согласно утвержденному графику, уплате процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу права требования уплаты задолженности ответчиков по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность П.. перед истцом составляла <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля- основной долг, <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд взыскать солидарно с П. и П.В.И. часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме.

П.. в судебном заседание пояснил, что в 2013 году заключил кредитный договор с «Восточный экспресс банк» на сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, платежи больше не производил ввиду тяжелого материального положения. Согласия на передачу требований ООО «Национальная служба взыскания» не давал.

Представитель П.. в судебном заседание пояснил, что с требованиями искового заявления не согласен, пояснения дал согласно письменного отзыва на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с недействительностью и незаконностью заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" договора об уступке прав (требований), поскольку условия кредитного договора не предусматривают возможности уступки права (требования) третьим лицам. Считает, что договор об уступке прав (требований) нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку согласия П.. на заключение договора об уступке прав (требований) не давал.

Ответчик П. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя ответчика Р.., П.., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

            Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого П. предоставлен кредит в сумме 364 <данные изъяты> руб., под 31,4 процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

          Согласно условий кредитного договора П. обязан ежемесячно до 13 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, окончательная дата погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства № с П.В.И., согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств П. перед банком, возникающим из кредитного договора №.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс банк", содержащим условия предоставления кредита, с которыми согласил П., подтвердив данное обстоятельство своей подписью.

Согласно указанному заявлению, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие банковского специального счета заявителю, перечисление суммы кредита, указанной в заявлении на открытый банковский счет.

Выпиской из лицевого счета истца подтверждается перечисление банком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рубля на счет ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по открытию счета и предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться П.., в связи с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по погашению кредита осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, по которому производилось перечисление денежных средств в погашение просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) и ООО "Национальная служба взыскания" (цессионарий) заключен договор цессии №

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П. переданы по указанному договору.

В связи с чем, истец имеет право на подачу указанного иска в суд.

На дату уступки, задолженность П.. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов по кредитному договору.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещался о новом кредиторе в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Из представленных доказательств следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с сентября 2013 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

      Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. В судебном заседание ответчик подтвердил, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не выплачивалась.

     При указанных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами о непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, при наличии заключенного между ООО "Национальная служба взыскания" и ПАО "Восточный экспресс банк" договора цессии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требования истца.

    ООО "Национальная служба взыскания" просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Право заявления требований в той части, в которой он считает это необходимым, принадлежит истцу.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Национальная служба взыскания" в связи с недействительностью и незаконностью заключенного между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" договора об уступке прав (требований), поскольку условия кредитного договора не предусматривают возможности уступки права (требования) третьим лицам.

При рассмотрении дела установлено, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, принятые на себя обязательства банком исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" заключен договор об уступке прав (требований) № возможность заключения которого предусмотрена условиями кредитного договора сторон, согласно договору его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права (требования) лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 4.2.1 договора).

Требований об оспаривании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, основанных на недействительности сделки, в ходе рассмотрения дела по существу ни к банку, ни к истцу заявлено не было.

Указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, не опорочен, недействительным не признан.

Довод представителя ответчика о том, что поручительство П.. прекращено в отношении большей части требований, предъявляемых к ней солидарно, в связи с истечением годичного срока со дня наступления срока исполнения обязательства должника, не может быть принят судом во внимание поскольку пункт 5.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поручительство прекращается лишь в случае, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в пункте 2.4 настоящего договора. Срок исполнения обязательств П.., согласно п. 1.2 договора поручительства, в полном объеме истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к П. и П.В.И. удовлетворить.

          Взыскать с солидарно с П. и П.В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                          подпись                                                    С.И. Минеева

Копия верна                                            судья Минеева С.И.