Решение по делу № 22-3001/2023 от 25.04.2023

Судья Братчиков А.В.

Дело № 22-3001/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Нечаевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело Зянгильдеева А.И. по его апелляционной жалобе на постановление Александровского городского суда Пермского края от 13 марта 2023 года о взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Хасанова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Александровского городского суда Пермского края от 9 февраля 2023 года Зянгильдеев А.И. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

13 марта 2023 года постановлением Александровского городского суда Пермского края с Зянгильдеева А.И. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыгвинцева К.С. в размере 5382 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Зянгильдеев А.И. поставил вопрос об отмене постановления и освобождении его от уплаты процессуальных издержек, указав, что суд, вынося решение в части, касающейся взыскания с него процессуальных издержек, не учел, что адвокат формально отнесся к выполнению своих обязанностей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 6 ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о взыскании с Зянгильдеева А.И. процессуальных издержек в размере 1794 рубля за участие адвоката в судебном заседании, суд свое решение мотивировал и справедливо не нашел оснований для освобождения Зянгильдеева А.И. от уплаты указанных процессуальных издержек.

Суждение Зянгильдеева А.И. о непрофессионализме адвоката является лишь его частным мнением, которое не может быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 3588 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Цыгвинцева К.С. за ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу апелляционной жалобы, суд не учел, что адвокат ознакомился с протоколом судебного заседания суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу по собственной инициативе, без соответствующего поручения подзащитного.

При таком положении процессуальные издержки в размере 3588 рублей с осужденного взысканы быть не могут, а поэтому решение в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Александровского городского суда Пермского края от 13 марта 2023 года в части взыскания с Зянгильдеева Артема Ильича процессуальных издержек в размере 3588 рублей отменить.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зянгильдеева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись