Решение по делу № 22К-1770/2020 от 29.09.2020

Судья Овсейко Н.Н.                 Дело № 22-1770

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск                             29 октября 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

обвиняемого А.А.А.,

защитника – адвоката Андреева И.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Андреева И.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике Максимова Ю.А. об установлении обвиняемому

А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, и его защитнику Андрееву И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого и его защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» и «з» 2 ст. 112 УК РФ, предъявлено А.А.А.

С данным уголовным делом в одно производство соединены другие уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 174.1, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 318, ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

30 апреля 2020 года по уголовному делу выполнены требования ст. 215 УПК РФ, обвиняемый А.А.А. и его защитник адвокат Андреев И.В. уведомлены об окончании следственных действий.

25 августа 2020 года следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике Максимов Ю.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому А.А.А. и его защитнику адвокату Андрееву срока для ознакомления с материалами дела до 16 часов 10 сентября 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда от 31 августа 2020 года ходатайство удовлетворено частично, обвиняемому и защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 часов 30 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев И.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на график ознакомления, объем уголовного дела, состоящий из 79 томов, количество вещественных доказательств, состоящих из более 60 DVD-дисков с многочасовой аудио и видеоинформацией, объем инкриминируемых А.А.А. преступлений, оспаривает выводы суда об обеспечении следователем реальной возможности для ознакомления с материалами дела, об отсутствии ограничения времени для ознакомления, о явном затягивании обвиняемым и его защитником времени ознакомления. Несмотря на заявленное А.А.А. ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, ознакомление организовано следователем только один раз на непродолжительное время, с информацией на двух оптических дисках из более шестидесяти, причем ознакомление с информацией невозможно без технических средств в условиях следственного изолятора. Обращает внимание, что следователь не представил обвиняемому возможность ознакомления полноценно в течение рабочего времени в следственном изоляторе, самостоятельно и по своему усмотрению ограничивал его во времени, представив искаженную информацию об объеме ознакомления с делом обвиняемого и защитника, намеренно создал препятствия в возможности ознакомления с материалами дела, чем нарушено право на защиту. Ссылаясь на разъяснения Федеральной палаты адвокатов по ознакомлению с материалами уголовного дела, указывает, что на 31 августа 2020 года он (Андреев) ознакомлен в полном объеме с 53 томами, из 79 томов уголовного дела. Просит постановление отменить, предоставить стороне защиты возможность дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела без ограничения во времени.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного Управления Следственного комитета России по Удмуртской Республике Максимов Ю.А. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому А.А.А. и его защитнику Андрееву основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 125, 217 УПК РФ. Суд при рассмотрении указанного вопроса проверил обоснованность ходатайства органов следствия требованиям закона и принял правильное решение, признав необходимым ограничить обвиняемого и его защитника сроком в связи с наличием сведений о явном затягивании ими ознакомления с делом.

Как установлено судом и следует из представленных и исследованных материалов, обвиняемому А.А.А. и его защитнику Андрееву представлены с 6 мая 2020 года материалы уголовного дела, с которыми они имели реальную возможность беспрепятственно знакомиться.

Однако, несмотря на возможность своевременного выполнения ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и защитник ненадлежащим образом реализовали предоставленные права, поскольку согласно графику ознакомления, по состоянию на 31 августа 2020 года ознакомились с 44 томами, частично с вещественными доказательствами двумя оптическими дисками.

Ознакомление обвиняемого производилось с 6 по 8, с 12 по 14, с 18 по 21, с 25 по 28 мая, 1, 2 и 4 июня, с 7 по 10, с 14 по 18, с 21 по 25 мая, 29 и 30 июня, с 5, по 9, с 13 по 16 мая, с 20 по 23 23, с 26 по 30 июля, а также 3,5, с 10 по 13, с 17 по 19 августа, 24, 26 и 27 августа 2020 года, в числе которых выходные дни, в среднем до 3-х часов в день, не используя все представленное ему (А.А.А.) для ознакомления время, прекращая его по собственной инициативе, в 6 случаях обвиняемым заявлялись ходатайства о переносе времени ознакомления с делом на более позднее время в связи с необходимостью встречи с защитником для получения консультаций. Ознакомление защитника производилось 6, 7, 8, 15, 21, 26 мая, 1, 11, 22, 30 июня, 9, 17, 24, 31 июля, 13, 27 августа 2020 года, затрачивая при этом незначительное время, ограничиваясь копированием дела путем фотографирования. В остальные дни защитник для ознакомления с материалами дела не являлся, документов о занятости в следственных действиях или судебных заседаниях по другим делам, не представил.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у апелляционной инстанции сомнений, поскольку судом в должной мере учтены объем уголовного дела, вещественных доказательств, предоставленный стороне защиты больший указанного в ходатайстве срок ознакомления, который по мнению суда апелляционной инстанции является достаточным. Вопреки доводам апелляционной жалобы объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и защитника, либо доказательств наличия препятствий к ознакомлению со стороны следствия, не представлено.

Доводы жалобы о предоставлении обвиняемому непродолжительного времени ознакомления с вещественными доказательствами, содержащимися на оптических дисках, голословны, согласно графику, 30 июля 2020 года он (А.А.А.) ознакомлен с оптическими дисками, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, в период с 10 часов до 16 часов 30 минут, дальнейшее ознакомление с вещественными доказательствами не осуществлялось на основании его заявления от 5 августа 2020 года о переносе ознакомления на более позднее время.

Поскольку принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 31 августа 2020 года об установлении обвиняемому А.А.А. и его защитнику Андрееву И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Председательствующий