Решение по делу № 2-3320/2024 от 03.06.2024

УИД: 27RS0(№)-11

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре                     

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Я о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Я о взыскании убытков в порядке суброгации, в размере 93 500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) Я управлял транспортным средством Хонда государственный регистрационный знак (№) и допустил столкновение с автомобилем Ситрак государственный регистрационный знак (№). Транспортное средство Хонда государственный регистрационный знак (№) на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису (№) Собственник транспортного средства Ситрак государственный регистрационный знак (№) на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису КАСКО 0002810 (№). ООО «Фар Ист Логистик» обратилось к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь ООО «СК «Согласие» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере 134 540 рублей в счет оплаты ремонта транспортного средства. В дальнейшем ООО СК «Согласие» обратилось в ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещения данных денежных средств в порядке суброгации. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «СК «Согласие» в счет выплаченного страхового возмещения 93 500 рублей (стоимость ремонта с учетом износа). Полагая, что страховщик имеет право требовать с Я, как водителя, не включенного в число лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, взыскания денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) в 13 часов 01 минуту в районе (адрес) в (адрес) края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda Fit» государственный регистрационный знак (№) под управлением Я и принадлежащего ФИО и «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ООО «Фар Ист Логистик» под управлением ФИО1

Как следует из материалов проверки, водитель «Honda Fit» государственный регистрационный знак (№) в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак (№), двигающемуся попутно без изменения направления движения и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак (№) получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) от (дата) (№) Я привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что (дата) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я, который допустил нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак (№), ФИО, была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается страховым полисом № (№). При этом, Я не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак К443ХТ125 на момент ДТП была застрахована по договору «Каско-лизинг» в ООО СК «Согласие». Как следует из полиса страхования страхователем по риску «Ущерб» выбрано страховое возмещение в форме ремонта на СТОА.

ООО «Фар Ист Логистик» обратилось в ООО «СК «Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно платежному поручению от (дата) (№) ООО «СК «Страхование» выплатило ООО «ПТК», производившей ремонт транспортного средства «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак (№), сумму в размере 134 500 рублей.

Экспертным заключением «Согласие Москва» от (дата) установлено, что в соответствии с Единой методикой расчета размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «Sitrak C7H» государственный регистрационный знак (№) с учетом износа составляет 93 500 рублей.

Указанная сумма по суброгационному требованию платежным поручением от (дата) (№) была перечислена ООО «РСО «ЕВРОИНС» ООО «СК Согласие».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).

По смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 35-КГ23-2-К2).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я, управлявшего автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак О296НС125, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), требования истца о возмещении ущерба в размере выплаченной суммы 93 500 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Я как с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в общей сумме 3 005 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Я о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Я ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН 7714312079) денежные средства в счет удовлетворения требования в размере 93 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).