Решение по делу № 33а-5716/2021 от 13.04.2021

Судья Рукосуева Е.В.                      Дело № 33а-5716/2020

УИД 24RS0031-01-2021-000057-93

          А-3.176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года                            г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к Блажевич Земфире Михайловне об установлении административного надзора

по частному представлению и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В.

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционное представление прокурора Курагинского района Красноярского края на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 19.02.2021 г. по административному исковому заявлению МО МВД России «Курагинский» к Блажевич Земфире Михайловне об установлении административного надзора и ограничений возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Курагинский» по доверенности Андин И.О. обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что Блажевич З.М. осуждена 08.12.2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений. Освобождена условно-досрочно 17.05.2020 г. По месту жительства Блажевич З.М. характеризуется удовлетворительно.

МО МВД России «Курагинский» просил установить в отношении Блажевич З.М. административный надзор на срок погашения судимости, установить ей административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 19.02.2021 г. в отношении Блажевич З.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, для погашения судимости (восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

9 марта 2021 г. прокурором Курагинского района Красноярского края апелляционное представление на решение от 19.02.2021г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение о возврате апелляционного представления в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для подачи представления.

В частном представлении и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. просил определение суда отменить, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права. Апелляционное представление подано 09.03.2021г., то есть в установленные КАС РФ сроки для обжалования решения суда, принятого 19.02.2021 г.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч.5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Как видно из материалов дела, итоговое решение было оглашено 19 февраля 2021г., следовательно, последним днем для обжалования решения являлось 9 марта 2021г., когда и было подано апелляционное представление прокурора.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвратил апелляционное представление, исходя из пропуска срока обжалования решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным этот вывод суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Поскольку апелляционное представление подано в предусмотренный ч.5 ст.298 КАС РФ срок, то оно подлежало принятию к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года отменить, дело направить в Курагинский районный суд Красноярского края для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                         Корниенко А.Н.