Решение по делу № 2а-2092/2018 от 28.08.2018

Дело № 2а-2092/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края                     05 сентября 2018 РіРѕРґР°                          

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Петрушенко А.С.,

с участием помощника прокурора г.Артема Михеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» об установлении административного надзора в отношении Фролова С.В.,

установил:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с названным заявлением, указав, что Фролов С.В. освобождается из ФКУ ИК-20 и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Начало срока 30.04.2015, окончание срока 23.10.2018. Срок погашения судимости 23.10.2026. Характеризуется удовлетворительно. В период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 18 взысканий. Вину в совершенном преступлении признал.

Административный истец просил установить в отношении осужденного Фролова С.В. административный надзор на срок 8 лет и установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.4 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Фролов С.В. о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом не установлено оснований для обязательного участия в судебном заседании административного ответчика. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Помощник прокурора г. Артема полагал заявление об установлении административного надзора в отношении Фролова С.В. законным и обоснованным.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Материалами дела установлено, что приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 30 апреля 2015 года Фролов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания осужденный Фролов С.В. характеризуется удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно- исполнительного законодательства старается соблюдать, правила внутреннего порядка старается не нарушать. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 18 поощрений взысканий, которые не погашены в установленном законом порядке

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления -по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Фролов С.В. является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор сроком на восемь лет.

Кроме этого, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что в силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ является самостоятельным основанием для установления административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

При выборе административных ограничений, установленных статьей 4 указанного Федерального закона, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и считает необходимым установить в отношении Фролова С.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Установить в отношении Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Фролову С.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с даты вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья Ж.В. Левицкая