Решение по делу № 2-976/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-976/2022                     

УИД 03RS0011-01-2022-001371-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца Багаутдиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубайдуллина Ришата Минигалиевича к ООО «Брокер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зубайдуллин Р.М. обратился с иском к ООО "Брокер" о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 25.12.2021 г. между истцом и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истцу выдан кредит в сумме 1 775 380.30 рублей.

При получении услуг кредитования заемщиком заключен договор с ООО «Брокер» о предоставлении услуги поручительства, согласно которому ответчик предоставил истцу поручительство по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость услуги составила 77145.13 рублей, которая была выплачена за счет кредитных средств.

15.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть всю денежную сумму в размере 77145.13 руб.

Данное требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

С отказом в возврате стоимости услуги истец не согласен, поскольку как потребитель имеет право отказаться от договора оказания услуг и потребовать обратно уплаченную сумму за вычетом понесенных расходов. Доказательств несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора не представлено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Брокер» в свою пользу 77145.13 рублей, неустойку в размере 23143.53 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50144.33 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «Брокер» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд представлено возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, рассмотрев дело в отсутствии представителя Банка.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца- Багаутдинова А.О., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что Банком при заключении кредитного договора истцу не представлено право выбора иного лица в качестве поручителя. Проект договора был заготовлен, истец не понял содержание его условий. Без оформления поручительства кредит не был бы выдан. Договор поручительства был заключен на не выгодных для истца условиях.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что 25.12.2021 г. между Зубайдуллиным Р.М. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №№.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (индивидуальных условий) истцу предоставлен кредит в сумме 1 775380.30 рублей, под 20.20% годовых.

В тот же день между сторонами заключен Договор о предоставлении поручительства на сумму не более чем на 2485532.42 руб., сроком действия по 25.05.2023 г. Стоимость услуги "поручительство" составляет 52635.17 руб., размер обеспечительного платежа -77145.13 руб.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Зубайдуллиным Р.М. за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору №№ от 25.12.2021 г.

В подтверждение исполнения заключенного договора ООО "Брокер" выдало Зубайдуллину Р.М. сертификат, содержащий следующие параметры : кредитор ПАО "БыстроБанк", договор потребительского кредита (займа) №№ от 25.12.2021 г., срок действия поручительства: 25.12.2023 г., поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части: на сумму не более чем 2485532.42 руб.

15.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от услуги "поручительство" и возврате денежных средств в сумме 77145.13 руб.

Претензия ответчиком получена 22.03.2022 г., но оставлена без удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 2.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредита истец подтверждает согласие на заключение договора «Поручительство», указана стоимость услуги -52635.17 рублей, заполнена графа «ДА» и собственноручно указан поручитель - ООО «Брокер», собственноручной подписью истец подтверждает ознакомление с условиями кредитования и проектом кредитного договора, предусматривающими возможность получения кредита без заключения иных договоров и (или) получения иных услуг, информация о выбранных услугах и условиях их предоставления им получена и понятна.

Положениями Общих условий договора о предоставлении поручительства предусмотрено, что услуга поручительства считается предоставленной в полном объёме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. Должник вправе отказаться от услуги в течение 14 дней со дня подачи заявления поручителю, направив поручителю заявление об отказе от услуги, а также потребовать от поручителя возврата денежных средств, уплаченных должником за оказание услуги за вычетом стоимости части услуги, фактически оказанной должнику до дня получения поручителем заявления об отказе от услуги (пункты 1.5, 11.1 Общих условий).

В силу пункта 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство физического или юридического лица на срок по 25.12.2022 г. (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 887690.15 руб.

При таких обстоятельствах, кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», заёмщик имел возможность выбрать условия кредитования, поскольку в заявлении о предоставлении кредита имелась такая возможность путем проставления отметки в соответствующей графе.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3-6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан.

Заемщик-истец обязательства по кредитному договору перед ПАО «БыстроБанк» не исполнил.

Следовательно, ООО «Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору будет нести солидарную с заемщиком ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору.

Ссылка истца на положения статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» принята быть не может.

В силу указанной нормы закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем услуга по подключению к программе поручительства была оказана истцу единовременно в момент заключения договора поручительства между Банком и ООО «Брокер», что следует из пункта 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства.

Права потребителя на отказ от уже предоставленной подобной услуги действующее законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, требования о возврате стоимости оплаченных услуг подлежат оставлению без удовлетворения.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа являются необоснованными, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубайдуллина Ришата Минигалиевича к ООО «Брокер» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 12.07.2022 года.

Судья подпись             Яскина Т.А.